[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[nicxor]

C'est vrai que je les ai tous révisé, démontage complet, nettoyage des lentilles et graissage de la rampre de mise au point. Autant pour le 29 ok pour le décentrage car la lentille arrière est positionnée avec 3 vis pointeaux mais pour les autres c'est un banal positionnement avec serrage des lentilles.

Mais je vais voir ça de plus prêt j'y avait pensé mais voulais pas envie de tout re-démonter. Je pensait plus à la bague d'adaptation avec confirmation d'autofocus.

Sinon je suis pour l'instant un peu déçu par les 50mm et le 29mm, le 135 à dans les ouvertures maximales quand même plus de piqué.

[rizard]

Sinon je suis pour l'instant un peu déçu par les 50mm et le 29mm, le 135 à dans les ouvertures maximales quand même plus de piqué.

[/IMG][/URL]

bon pour le 29mm , c est pas gagné pour avoir du piqué avce cette bouze, en revanche concernant le 50 et 135 ce n ets pas normale, le 50 étant la copie du pancolar carl zeiss (voir comparo de mon blog) et le 135 mm partage la meme formule optique que le pentacon preset qui pique à mort et parmis les plus de mes 11 35 mm m42....

Ah oli 62, j'ai oublié de te dire, j'ai un meyer gorlitz trioplan 100 2.8 et maintenant un cata m42 T2 300 mm 5.6 ...

[nicxor]

bon pour le 29mm , c est pas gagné pour avoir du piqué avce cette bouze, en revanche concernant le 50 et 135 ce n ets pas normale, le 50 étant la copie du pancolar carl zeiss (voir comparo de mon blog) et le 135 mm partage la meme formule optique que le pentacon preset qui pique à mort et parmis les plus de mes 11 35 mm m42....

Ah oli 62, j'ai oublié de te dire, j'ai un meyer gorlitz trioplan 100 2.8 et maintenant un cata m42 T2 300 mm 5.6 ...

Ok pour le 29mm, ça me rassure !
Pour le 135 j'avais effectivement la lentille côté appareil remontée à l'envers... bravo ça va mieux maintenant

Le 50mm avec bagues allonge est redoutable en vues rapprochées
Photo brute sans retouche
Je manquait un peu de lumière mais ça passe non ?