[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**Thiroma** · 27/12/2009, 06h50

J’ai un Makinon 300mm f4 en M42 que je n’utilise pas, une idée du prix que je pourrais en demander sachant qu’il est en parfait état ?

Pour ma part je suis en train de négocier cet objectif à 50€ port compris, c'est peut être trop cher mais ce n'est pas la ruine non plus!

Le vendeur qui ne connait rien à la photo ne sait pas quel est le type de monture, je ne le prendrai qu'en M42.
j'ai déjà adapté une monture pratika mais ce n'est pas le plus facile...

Donc si mon achat ne se fait pas, Geo18 on pourrait peut être faire affaire?

geo18 · 27/12/2009, 09h49

Envoyé par Thiroma

Pour ma part je suis en train de négocier cet objectif à 50€ port compris, c'est peut être trop cher mais ce n'est pas la ruine non plus!

Le vendeur qui ne connait rien à la photo ne sait pas quel est le type de monture, je ne le prendrai qu'en M42.
j'ai déjà adapté une monture pratika mais ce n'est pas le plus facile...

Donc si mon achat ne se fait pas, Geo18 on pourrait peut être faire affaire?

Eventuellement, mais, il faut que tu saches que ce n’est pas un L en qualité optique, assez doux à f4.
J’ai fais des tests si cela peut te guider avant que tu faces affaire, autrement en qualité de construction c’est du solide.
Les tests:
Photos non traitées, plein format, prise à une distance de 50M, f4 f5,6 f8 .

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

**Thiroma** · 27/12/2009, 12h32

Que ce ne soit pas un L je m'en doute, et heureusement sinon je pense que les propriétaires de L
pleureraient!!!

Mais j'ai testé tout de suite mon 55-250 canon IS tout neuf sur un toit à 50M et à pleine ouverture, et je ne trouve pas qu'il fait beaucoup mieux! Mais je l'ai payé 300 euros quand même alors...

Payer 6 fois plus pour juste avoir l'auto-focus et la stabilisation... ???

geo18 · 27/12/2009, 15h49

Et un 300 au lieu de 250 et une ouverture en plus, mais il faut quand meme prendre son temps pour la mise au point.
Par contre, une fois monté sur le boîtier, ca fait son effet, pour ceux qui connaissent pas, l’avant avec sa lentille de 77mm et le poids de plus de 1kg.

**Nelson** · 27/12/2009, 16h22

En effet il a lair assez mou, a F8 c'est deja un peu mieux.

En 300mm il y a l'eternel TAIR 3S (un de mes preferé) et l'orestegor 300mm F4.

pour ceux que ça interresse : mes objectifs Objectifs manuels

**Thiroma** · 27/12/2009, 16h40

Et un 300 au lieu de 250 et une ouverture en plus, mais il faut quand meme prendre son temps pour la mise au point.

J'ai utilisé une bague avec puce pour un Rolleimar-MC 85mm f2.8 ça facilite bien la vie quand même...

Pour Nelson: Jolie collection!

En plus de celui cité plus haut, j'ai en 42 a vis:
Un PETRI en 28mm f2.8
Un HELIOS 44-2 en 58mm f2
Un PENTACON 200mm f4
Un MTO 1000 f10
et en CANON monture FD modifiée ou en cours de modification
un 35mm f.28, un 50mm f1.2, un 135mm f2.8.

**Oli-62** · 27/12/2009, 17h16

+1 avec Nelson pour le Tair-3S.

Il y a aussi le Carl Zeiss Jena Sonnar 300mm f4, mais plus cher.

**Thiroma** · 27/12/2009, 17h36

Même si ce n'est pas du 42 a vis, je me demande à quel prix on peut trouver un CANON FD 300 f4?
(il ne doit pas être mauvais non?).

geo18 · 27/12/2009, 17h47

Envoyé par Oli-62

+1 avec Nelson pour le Tair-3S.

Il y a aussi le Carl Zeiss Jena Sonnar 300mm f4, mais plus cher.

J’ai fait des essais avec le Tair-3S, à pleine ouverture, pas mieux que le Makinon, et la mise au point et spéciale quand même, quant au Carl Zeiss Jena Sonnar, il faut comparer ce qui est comparable, on est plus du tout dans la même gamme de prix.

**Nelson** · 27/12/2009, 19h01

On en trouve sur Ebay (edit : des 300 F4 FD), compte 150/200e, mais attention au FD ca ne sera pas facile a utiliser sur EOS
On trouve aussi des Nikon f4.5 dans les 150/180e et ça c'est du bon et ca se monte sur EOS.

**Thiroma** · 27/12/2009, 19h24

mais attention au FD ca ne sera pas facile a utiliser sur EOS

Je sais!!! j'en ai déjà modifié deux et le troisième est en cours...

Je supprime l'ancienne monture, je modifie des pieces et en crée de nouvelles pour la commande de diaphragme, et j'adapte le tout sur une bague EOS 42 à vis (que je modifie aussi).

C'est beaucoup de travail (enfin de plaisir aussi), prévoir tour à métaux, fraiseuse , mais c'est aussi une satisfaction!!!

surtout quand on sort une photo avec un piqué que ne donne pas un objectif moderne et adapté aux boîtiers numérques.

**Nelson** · 27/12/2009, 21h56

Dans ce cas faut degoter un F2.8 fluorite ou L, mais ils restent terriblement cher

Comment fais tu pour corriger le tirage ?

**Thiroma** · 28/12/2009, 06h57

Pour le tirage voici comment je m'en sors:
1 je démonte

2 je démonte encore...

3 je modifie certaines pieces (voir j'en ajoute)

3 je fabrique une bague

4 je remonte avec parfois une petite angoisse de savoir si l'arrière de lobjectif ne touchera pas le mirroir comme ici sur le 50mm

Et ça passe quand même!!!

et le résultat : ici un crop 100% d'une photo prise au 35mm a pleine ouverture, photo brute je précise (je sais la map n'est pas sur l'oeil, mais je n'ai pas la bague avec puce sur cet objectif pour l'instant)

Vos avis?

**Thiroma** · 28/12/2009, 07h00

Dans ce cas faut degoter un F2.8 fluorite ou L, mais ils restent terriblement cher

Je ne le ferais pas sur un objectif que je paierais presque le prix d'un neuf! (voir message précédent)

geo18 · 28/12/2009, 09h49

Tu as la mise au point à l’infini ?

**Thiroma** · 28/12/2009, 10h03

Sur le 35 mm oui et sur le 50 il ne manque pas grand chose (map à 50m maxi à pleine ouverture), mais je n'ai pas fais exactement le même montage j'attends de nouvelles bagues pour tester le 135mm.

Par contre pour mon 85mm map maxi à 25m et là je ne peut pas faire mieux c'était une autre monture, mais comme cet objectif était surtout destiné au portrait, je laisse comme cela.

**Joss21** · 01/01/2010, 20h52

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/125s | ISO 12800

**Joss21** · 01/01/2010, 21h00

C'est du 50 mm, pas du 35 mm.

traitement par DPP puis DxO .6.0

**Oli-62** · 01/01/2010, 21h53

Bonsoir.

Mon petit dernier : Helios-40 alu 85mm f1.5 de 1963.

Photo prise à main levée, sans flash, pleine ouverture.

EOS 40D | 85mm | 1/50s | F:1.5 | ISO 200

**nikobo** · 23/01/2010, 00h12

J'ai un petit souci sur mon 1D MkII: Lorsque je déclenche avec ma bague M42 - dès qu'elle est bloquée dans la bonne position - j'ai une erreur "err 01". (ce qui n'est pas le cas sur mon 10D).

qq aurait un 1D avec une bague M42 pour m'indiquer quel modèle de bague il utilise ?

(J'ai mis du gaffer pour protéger les contacts).

N.

geo18 · 25/01/2010, 17h18

Je viens de voir que je possédais cet objectif, il faudra que je le test.

@Rare@ ANGENIEUX 135mm/f3.5 original M42 mount, 135/3.5 - eBay (item 380194705775 end time Feb-04-10 20:41:32 PST)

**Oli-62** · 25/01/2010, 18h24

Ah oui !
Ca devrait être pas mal du tout. Attention au flare. Un pare-soleil serait utile.
Les prix sont déments sur **bay...

J'ai un Angenieux 2x35 35-70mm et un 2x70 70-140mm.
Ce sont de très bonnes optiques.

geo18 · 28/01/2010, 17h32

un 29 f2,8 Pentacon sur un 7D
Manual Focus Lenses :: View topic - Pentacon Auto 29 2.8 - Not so bad!

**Oli-62** · 28/01/2010, 20h25

Du même auteur :
Old Zeiss + 7D
Manual Focus Lenses :: View topic - Winter with Zeiss, a few samples

Egalement sur 7D : Zeiss Planar 1.7/50, Jupiter-9 2/80, Takumar 1.8/55
Manual Focus Lenses :: View topic - Yesterdays photosession

et puis une video, toujours du même auteur, avec le 7D et toujours de vieux objectifs : CZJ 3.5/135, Yashinon DX 2/50, Super Takumar 2.8/35

avec le planar 1.7/50 :
C'est intéressant de voir le 7D utilisé de la sorte !

**Thibaud57** · 29/01/2010, 10h59

Bonjour,

J'ai l'occasion d'acheter un Pentacon 200 mm f:4 et un Pentacon 300 mm f:4.

Que valent ces objectifs, sachant que c'est pour fixer sur mon 40D, et que le 200 mm m'intéresse plus en raison de la focale et du poids (plus de 2 kg pour le 300) ?

geo18 · 29/01/2010, 12h18

Tu n’as qu’à voir par toi-meme pour le 200
Images brutes en Jpeg sortie de cartes
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
La cible est à 50m

**Thibaud57** · 29/01/2010, 12h21

Effectivement c'est plutôt bien piqué !

geo18 · 29/01/2010, 12h31

Voilà ce que disait PhotoMagasine en 1980 :

**Thibaud57** · 29/01/2010, 12h49

Ah oui quand même !

**Oli-62** · 29/01/2010, 13h27

Pour le 300 f4 :
Manual Focus Lenses :: View topic - Pentacon 300 @f8

Il a l'air également très bien...

**Thibaud57** · 29/01/2010, 14h26

Effectivement très bon piqué aussi mais le poids me rebute un peu (2,1 kg).

**Thibaud57** · 29/01/2010, 20h27

Bon ben j'ai remporté le 200 mm f:4,0 pour 46 € !

De bonnes photos en perspective !

**Oli-62** · 29/01/2010, 22h04

Bravo Thibaud !
Et bon amusement. :thumbup:

**fotografeu** · 29/01/2010, 22h43

je cherche des avis ,retours d'experiences ,photos sur les objectifs suivant
carl zeiss sonnar 180 f2.8
flectogan 50mm et 80 mm en vu de les adapter sur eos 5D seront ils a la hauteur des 12.8 mpx !
merci

**fotografeu** · 29/01/2010, 22h48

Envoyé par Thiroma

Je sais!!! j'en ai déjà modifié deux et le troisième est en cours...

Je supprime l'ancienne monture, je modifie des pieces et en crée de nouvelles pour la commande de diaphragme, et j'adapte le tout sur une bague EOS 42 à vis (que je modifie aussi).

C'est beaucoup de travail (enfin de plaisir aussi), prévoir tour à métaux, fraiseuse , mais c'est aussi une satisfaction!!!

surtout quand on sort une photo avec un piqué que ne donne pas un objectif moderne et adapté aux boîtiers numérques.

pouvez vous nous montrer en photo !la manière
merci

**Oli-62** · 30/01/2010, 19h07

Envoyé par fotografeu

je cherche des avis ,retours d'experiences ,photos sur les objectifs suivant
carl zeiss sonnar 180 f2.8
flectogan 50mm et 80 mm en vu de les adapter sur eos 5D seront ils a la hauteur des 12.8 mpx !
merci

Sonnar 180 f2.8 : excellent.
Manual Focus Lenses :: View topic - Carl Zeiss 180mm F2.8 SONNAR T Contax
http://www.mflenses.com/carl-zeiss-j...ns-review.html

Flektogon 50mm et je suppose que tu veux dire Biometar 80mm sur 5D, aucun problème pour être à la hauteur des 12.8 MPixels.
Par contre, vérifier que le miroir du 5D ne heurte pas la bague arrière quand on est à l'infini.
M42 lenses on Canon EOS 5D - compatibility list

**Thiroma** · 31/01/2010, 17h09

pouvez vous nous montrer en photo !la manière
merci

SI je fais ça tout le monde va vouloir des objectifs FD et les prix vont grimper!!! :bash:

Bon je ne vais pas garder tout ça pour moi...

J'ai procédé de façon différentes suivant mes essais, maintenant la solution que je trouve le plus simple nécessite au moins un tour à métaux mais juste pour une faire une rondelle de 1mmm d'épaisseur, et une fraiseuse avec plateau diviseur et de quoi souder de très petites pièces + taraud de 2mm.

Pour faire des photos, il faut que je redémonte mon 135mm, si j'ai le temps avant mon voyage en Thaïlande, je vous fais ça, sinon ce sera après mon retour.

**fotografeu** · 31/01/2010, 21h07

Envoyé par Thiroma

SI je fais ça tout le monde va vouloir des objectifs FD et les prix vont grimper!!! :bash:

Bon je ne vais pas garder tout ça pour moi...

J'ai procédé de façon différentes suivant mes essais, maintenant la solution que je trouve le plus simple nécessite au moins un tour à métaux mais juste pour une faire une rondelle de 1mmm d'épaisseur, et une fraiseuse avec plateau diviseur et de quoi souder de très petites pièces + taraud de 2mm.

Pour faire des photos, il faut que je redémonte mon 135mm, si j'ai le temps avant mon voyage en Thaïlande, je vous fais ça, sinon ce sera après mon retour.

le travail des metaux je suis un peu connaisseur et ne me gène pas ! j'ai un tair auto 135 f2.8 en m42 , j'ai recuperé une bague m42 que j'ai démonté sur un vieux boitier zénith ,j'ai différentes optiques en monture ,olympus,nikon,minolta etc...et je cherche la maniere la plus simple pour les adapter

**Oli-62** · 31/01/2010, 21h48

Envoyé par fotografeu

le travail des metaux je suis un peu connaisseur et ne me gène pas ! j'ai un tair auto 135 f2.8 en m42 , j'ai recuperé une bague m42 que j'ai démonté sur un vieux boitier zénith ,j'ai différentes optiques en monture ,olympus,nikon,minolta etc...et je cherche la maniere la plus simple pour les adapter

Pour moi, la meilleure manière de les adapter, c'est de se procurer une bague adéquate.
Pour ma part, j'ai une bague "M42 to Eos", une "Pentax Pk to Eos", une "Nikon Ai et Non Ai to Eos" et une "Pentacon six - Kiev 60 to Eos".

Je sais qu'elles existent aussi pour Minolta et Olympus.

**Thiroma** · 01/02/2010, 05h06

Pour moi, la meilleure manière de les adapter, c'est de se procurer une bague adéquate.
Pour ma part, j'ai une bague "M42 to Eos", une "Pentax Pk to Eos", une "Nikon Ai et Non Ai to Eos" et une "Pentacon six - Kiev 60 to Eos".

Tout à fait d'accord que c'est effectivement ce qu'il faut faire, mais par exemple dans le cas de la monture FD, les bagues qui existent soient font perdre l'infini, soient comportent un lentille qui semble faire perdre beaucoup de qualités a l'objectif, soient sont hors de prix et introuvables (je pense à la bague Canon).

C'est donc pour cette raison que j'adapte des bagues EOS M42 (avec puce) sur l'objectif, pour garder l'infini sans lentille suplémentaire.

**fotografeu** · 01/02/2010, 10h09

pour nous les bagues sont introuvables sur le marché et le service e-bay n'existe pas donc je suis condamné a la faire moi-même l'idée la plus simple qui me parait et de coller deux bagues cote a cote (récupération sur des boitiers et objectifs usagés les maintenir par des vis )

**Oli-62** · 01/02/2010, 19h29

Envoyé par fotografeu

pour nous les bagues sont introuvables sur le marché et le service e-bay n'existe pas donc je suis condamné a la faire moi-même l'idée la plus simple qui me parait et de coller deux bagues cote a cote (récupération sur des boitiers et objectifs usagés les maintenir par des vis )

As-tu le moyen de faire un virement international et est-ce que tu peux recevoir ces bagues par la poste ?

Si oui, on peut t'en faire parvenir de France, voire d'ailleurs.

**Oli-62** · 01/02/2010, 19h32

Envoyé par Thiroma

Tout à fait d'accord que c'est effectivement ce qu'il faut faire, mais par exemple dans le cas de la monture FD, les bagues qui existent soient font perdre l'infini, soient comportent un lentille qui semble faire perdre beaucoup de qualités a l'objectif, soient sont hors de prix et introuvables (je pense à la bague Canon).

C'est donc pour cette raison que j'adapte des bagues EOS M42 (avec puce) sur l'objectif, pour garder l'infini sans lentille suplémentaire.

Tout à fait d'accord avec toi, Thiroma.
Canon a tellement bien protégé ses nouvelles optiques EF qu'aujourd'hui c'est nettement plus facile d'adapter les objectifs des autres marques.
Un comble...:p
Donc, pour adapter les Canon FD, le mieux c'est de faire comme toi.

**fotografeu** · 01/02/2010, 20h11

Envoyé par Oli-62

As-tu le moyen de faire un virement international et est-ce que tu peux recevoir ces bagues par la poste ?

Si oui, on peut t'en faire parvenir de France, voire d'ailleurs.

oui bien sur je peut recevoir des colis par la poste ( j'ai reçu mon lot lors d'un concours
Les galeries photo des membres de Nikon Passion - Concours mensuel Nikon Passion/1er Prix du Concours Photo de DÃ©cembre - fotografeur
je peut échanger capture nx2 avec N° série valeur 200 euros a moitié prix
quelques bagues et une bonnette atteidront la valeur demandé
merci

**Oli-62** · 01/02/2010, 21h03

WOW !

Superbe photo, fotografeu.
Bravo pour ce 1er prix, mérité. :thumbup:

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Un p'tit essai Zeiss 35 mm 2.8

re

re

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages