[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Oli-62]

:blink: impressionnant ton papillon à main levée ... aucune chance que j'arrive à ça avec le enna munchen...
C'était un test .. et un échec en ce qui me concerne.

J'ai été surpris du résultat moi-même...

Ce site est très bien pour repérer les valeurs sûres et bonnes affaires.
Je ne mettrais pas plusieurs centaines d'euros dans un objectif M42. J'aime bien ces vieux beaux cailloux mais en sachant raison garder.

En +, je trouve super de pouvoir récupérer à faible prix de bons objectifs et en faire collection. Hier j'ai sorti le Jupiter-9 85mm f2 et le Jupiter-37A 135mm f3.5, et j'ai obtenu de jolies photos de fleurs et insectes.

[newworld666]

Je connais ce site, et j'y vais pour regarder ce genre de chose..
Je ne suis pas vraiment un collectionneur, contrairement à un de mes potes qui a passé des années à chercher les M42 à quelques € ou dizaines d'€ ...
Quand, j'ai cherché, sur le enna munchen 400mm, qui était sur ebay je n'ai pas vraiment trouvé d'avis négatif ou d'exemple, si ce n'est un qui trouvait un manque de contraste mais un bon piqué.
Je trouve le médiocre et je vais le filer à mon pote. Par contre il a Beroflex 135 qui marche du feu de dieu du mon 5DMKII...

Maintenant, je vais essayer de me tourner vers un zenitar 16mm pour voir si je tombe sur mieux.. mais je crains le pire en terme de reflets parasites.. mais à 80/90€ !!! .. on ne peut pas être déçu.

[APB]

je serais curieux de comparer le Béroflex 135 au Canon 135/ :p
J'ai essayé aussi et j'ai eu des surprises, en particulier un Isco 180/2.8, tout léger, et qui enfonce le vénérable Elmarit 180/2.8 de la même époque sur le petit capteur du 400 D
Le problème est qu'en piqué absolu le 55-250 Canon de base est très loin devant !
Sans vouloir froisser personne, n'y aurait-il pas avec ces ancêtres le même engouement que pour les vieilles autos, plus séduisantes mais moins efficaces qu'une Twingo ou qu'une C5 de 2009 ? j'avoue adorer manipuler ces objets (45 ans de passion çà compte), mais je suis toujours un peu déçu par ce qui en sort ...

[newworld666]

J'ai pas dis non plus que ça valait mon 135L2 ....:blink: ...
Impossible d'avoir un bokey équivalent, un contraste plus doux et une couleur très légèrement jaunâtre, abérations chromatiques sur les passages violent ensoleillé et ombre assez importantes etc etc ...

mais un piqué vraiment sympa et un prix rikiki.

[newworld666]

Voilà la qualité du Beroflex 135mm à F5.6 juste le 5DMKII posé sur le rebord d'une fenêtre de bureau !!!!!

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 50

Focus fait juste avec l'AF confirm de la puce de mon adaptateur M42 (on doit pouvoir améliorer la netteté en zoomant X10 le liveview


et la même avec mon 135F2 à F5.6 également

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 50

Et me faite pas dire ce que je n'ai pas dit !!!! le 135F2 sur des écrans FULLHD est plus net, l'AF est super, l'ouverture F2 est vraiment excellente, la distance mini de map est très courte (90cm), la résitance au Flare est incomparable avec le Berofex etc etc ... mais il y a 800 ou 900 € d'écart entre les 2!!!

[newworld666]

Et dès qu'on crop un peu ... le beroflex s'effondre

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/160s | f/1.8 | ISO 50

le 135F2L

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 50

Et comme, en ce qui me concerne, je ne conçois pas qu'une photo puissent être produite sans être recadrée (pour éliminer ce qui potentiellement détourne l'attention du sujet principal), corrigée des zones "brûlée", optimisée au niveau du piqué , etc etc .. l'absence de crop m'est carrément rédhibitoire ....

[APB]

merci pour les exemples, édifiants !