[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**cartos** · 03/03/2009, 17h53

Je cherche un jupiter 9, et sur la baie, il y en a (de Russie) dans les 90 €, fdp compris.

Vous trouvez cela raisonable ?

J'en ai selectionné 2, un MC et un non MC. Lequel est le meilleur, sachant que le non MC est un poil plus cher (mais au vu du descriptif, surement en meilleur état).

Merci d'avance.

**Oli-62** · 03/03/2009, 20h55

Le Jupiter-9 est considéré comme étant un superbe objectif pour les portaits.

Considérant le prix d'un EF 50mm f1.8, je me suis dit que c'est le prix que je mettrais maxi dans un 85mm en M42. L'Helios 40 étant trop cher, le Jupiter-9 me semblait ok. J'en ai donc acheté un dans les prix que tu indiques.

Entre MC et non MC, je ne sais pas.

Review ici :
Jupiter-9 85mm f/2 M42 Lens Review | Lens, Jupiter, Zeiss, Sonnar, Body | Manual Focus Lenses

**cartos** · 03/03/2009, 21h01

Envoyé par Oli-62

Le Jupiter-9 est considéré comme étant un superbe objectif pour les portaits.

Considérant le prix d'un EF 50mm f1.8, je me suis dit que c'est le prix que je mettrais maxi dans un 85mm en M42. L'Helios 40 étant trop cher, le Jupiter-9 me semblait ok. J'en ai donc acheté un dans les prix que tu indiques.

Entre MC et non MC, je ne sais pas.

Merci pour ta réponse, finalement, j'ai eu le non MC, en fait j'ai pu lire par ci par là que la différence est que le non MC est un peu plus sujet aux flare et AC surtout en contre jour, et certaines personnes trouvent que le non MC à un meilleur piqué (à voir) et surtout je l'ai pris car il est dans un état "proche du neuf" selon l'annonce (à voir aussi).

**mcfly** · 03/03/2009, 22h13

heu, si je ne me gourre pas, les jupiter sont toujours fabriqués et on peut en commander des neufs pour autour de 100 roros...

tu tapes "zenit camera" et "jupiter 9" dans google, et t'arrives sur leur site... 141$, soit environ 100 euros..

ah, juste un truc:

avec le jupiter 9, à pleine ouverture, il est un peu soft... pas la peine de faire des bonds, croyant avoir un mauvais exemplaire.. c'est à partir de 2.8 qu'il devient vraiment net, et autour de 4 et +, il est nickel

**cartos** · 04/03/2009, 11h57

Envoyé par mcfly

heu, si je ne me gourre pas, les jupiter sont toujours fabriqués et on peut en commander des neufs pour autour de 100 roros...
tu tapes "zenit camera" et "jupiter 9" dans google, et t'arrives sur leur site... 141$, soit environ 100 euros..

J'ai vu ça, mais en lisant un peu sur le site internet (mais mon anglais n'est pas parfait), il apparait que la société a été créée en 2001 et qu'en fait elle ait racheté la marque et fait construire les différentes pièces de ses objectifs par des sociétés différentes. Donc pas sûr que l'on retrouve la même qualité que les "originaux".

Envoyé par mcfly

avec le jupiter 9, à pleine ouverture, il est un peu soft... pas la peine de faire des bonds, croyant avoir un mauvais exemplaire.. c'est à partir de 2.8 qu'il devient vraiment net, et autour de 4 et +, il est nickel

J'avais cru bien comprendre cela et c'est la raison de mon choix : faire des portraits "soft" avec un superbe bokeh.

**amienois** · 06/03/2009, 12h25

bonjour tout le monde,
j'ai essayé de faire le tour de post qui parle des bagues asdaptatrices pour canon eos 350d, mais je vous avoue que ca me dépasse, j'ai un pote qui me refiler des objectifs leica,
voilà ce que je peux lire dessus :
ernst leitz wetzlar - summitar
ernst leitz wetzlar - Elmar
ernst leitz wetzlar - summaron
steinnheil munchen culminar

a priori il a allé sur un leica ernst leitz DRP,
est-ce que ca dit quelques chose a quelqu'un une bague M42 peut elle faire l'affaire,
merci de m'aiguiller,
salutations

**Oli-62** · 06/03/2009, 14h06

Bonjour Amiénois.

Si je comprends bien, ces objectifs sont montés sur un Leica DRP. Ce n'est pas une monte M42 (objectif à visser) donc la bague n'ira pas.

DRP, cela veut dire Deutsches Reichspatent et cet appareil daterait d'avant 1949. DRP a été remplacé après par DBP "Deutsches Bundespatent" à partir de 1949.

Ce sont donc de très vieux objectifs et je ne sais pas si on trouve des bagues adaptrices pour EOS.

Tu peux aussi aller poser la question ici : Manual Focus Lenses :: Index
Ca devrait beaucoup les intéresser.

A+

**romjr** · 14/03/2009, 13h27

Salut à tous !

Juste pour vous faire part de mon expérience avec l'adaptation Contax/Yashica=>EOS 5D.

L'année dernière j'ai acheté deux bagues d'adaptation, l'une de chez sinaron_fr et l'autre par un vendeur asiatique bon marché (kindai je crois). Aucune des deux ne me permettait d'utiliser l'objectif Zeiss Sonnar 85/2.8, le miroir coinçait à chaque déclenchement. Pour le Zeiss planar 50/1.4, le miroir heurtait de temps à autre et quasiment à chaque fois lorsque je penchais l'appareil.

Je viens de recevoir une bague Haoda (plus chère mais deux fois moins que cameraquest) et tous ces problèmes ont disparu.

J'espère que ce témoignage vous servira ;-)

Bien à vous.

**cartos** · 14/03/2009, 18h35

Bonjour, je viens d'acheter pour 2 € (c'est pas la ruine !!), un objectif de marque Phokinar 35mm 2.8, en monture M42.

J'ai 2 questions :

1. Est-il montable sur Canon eos avec adaptateur ?
2. Le ressort (?) de l'ergot permettant la fermeture du diaphragme ne fonctionne plus. Est-il possible de le remplacer et surtout, avec vous une méthode ou des conseils pour le démontage afin de voir ce qu'il se passe ?

Merci d'avance.

François.

**Oli-62** · 15/03/2009, 10h02

Bonjour Cartos.

1- Un objectif en monture M42 se monte sans problème sur ton 40D avec bague adaptatrice. Pour ma part, j'ai opté pour une bague comportant une puce qui t'avertit quand la mise au point est faite. Petite recherche sur .bay et tu trouveras.

2- Les objectifs M42 fonctionnent sur nos appareils numériques en mode manuel ou priorité ouverture. Certains M42 comportent un dispositif "auto" qui permet, par un ergot, de maintenir le diaphragme à pleine ouverture et de le fermer au moment de la prise de vue. Ca permettait une meilleure mise au point dans le viseur en l'absence d'autofocus. Sur nos APN, ce dispositif doit être désactivé. Donc, l'important sur ton objectif est que ton diaphragme puisse se fermer. Si c'est le cas, il est prêt à être monté sur ton APN via bague adaptatrice et il n'y a pas besoin de le démonter.

PS : si ce que je dis au point 2 ne correspond pas à ton problème, postes une photo pour nous montrer cet ergot.
Lien vers un forum M42 fort sympa et où on trouve pas mal d'infos : Manual Focus Lenses :: Index
C'est aussi un site : Manual Focus Lenses - Lens Review

**cartos** · 15/03/2009, 13h18

Merci Oli-62 pour ces conseils.

En fait, le diaphragme ne se fermait pas du tout, j'ai donc démonté le "cul" de l'objectif, et il y avait une petite pièce metallique qui permet, lorsque l'ergot est enfoncé, de fermer le diaphragme, qui était sortie de son axe, après 1 heure (difficile ce travail de précision) j'ai réussi à le remettre et ça marche maintenant.

**jijouille** · 26/03/2009, 11h44

adepte depuis déjà quelques temps du m42, je me remets à m'en servir grace au viseur du 5D.

j'ai deux 135mm f2.8
un pentacon (bien connu) et un Cima Kogaku vous connaissez ?

**Oli-62** · 26/03/2009, 12h21

CIMKO ou encore Cimako.

Manual Focus Lenses :: View topic - Cimkp (?) MT-X Series Lens
Manual Focus Lenses :: View topic - Auto super paragon 135/2.8

Le Pentacon serait de bien meilleure qualité que le Cimko.
Est-ce que tu confirmes ?

**jijouille** · 26/03/2009, 14h34

Oui je confirme beaucoup plus de piqué sur le Pentacon.
J'ai encore une question car c'est pas très clair pour le 5D. Si je met un stigmo est ce que les collimateurs af s'allumeront toujours ? je sais que pour le 400d c'est pas le cas, peut etre du au fait qu'on était pas changé le verre de visée.. Qu'en est il avec le 5D (Mk I) ?

**canon-passion** · 26/03/2009, 14h53

Envoyé par jijouille

Oui je confirme beaucoup plus de piqué sur le Pentacon.
J'ai encore une question car c'est pas très clair pour le 5D. Si je met un stigmo est ce que les collimateurs af s'allumeront toujours ? je sais que pour le 400d c'est pas le cas, peut etre du au fait qu'on était pas changé le verre de visée.. Qu'en est il avec le 5D (Mk I) ?

pas de soucis, tu gardes les collimateurs (ils ne sont pas sur le verre de visée)

**jijouille** · 26/03/2009, 14h58

@Canon-passion

je crois avoir lu que tu avais un 5d (en sav?), ca devait être sr ton post du 50 Zeiss. Tu as stigmo dessus ? si oui quelle marque tu me conseil?

**canon-passion** · 28/03/2009, 15h10

Envoyé par jijouille

@Canon-passion

je crois avoir lu que tu avais un 5d (en sav?), ca devait être sr ton post du 50 Zeiss. Tu as stigmo dessus ? si oui quelle marque tu me conseil?

J'ai commandé (mais pas encore reçu) un verre à double stigomètre en croix chez haodascreen.com. ils sont un peu cher mais ce sont les meilleurs du marché (à ce que j'ai lu)

**zougah** · 06/04/2009, 16h24

J'ai commandé (et reçu) un verre de visée avec stigmomètre chez focusingscreen pour mon 5DMKII.
En fait, ce sont des verres d'origine Canon qui sont gravés secondairement par eux. Ma première impression est très positive, la map redevient possible en manuel (je ne dis pas que c'était impossible avant, mais la précision y gagne beaucoup, surtout que ma vue n'est plus la même qu'il y a 20 ans...).

**geckonhewall** · 11/04/2009, 18h07

bonjour a tous

je commence ma collection de m42 par un helios44m 58/2 piqué sur le zenit de mon père. il est en parfait état mais la bague de mise au point est assez dur

ce n'est qu'un début.

je souhaite faire l'acquisition d'un lot complet d'objectifs pour pouvoir répondre a toutes les situations. je cherche donc les classiques 135mm et 85mm. peut être un 50mm f1.4 et un macro.... tout ça me permettra d'exploiter mon future 5D mark II (surtout en vidéo)

pour les très grand angle je n'ai trouvé que des czj 20mm plus cher qu'un objectif moderne ou du 16mm fisheye qui ne me branche pas a cause de la deformation.
existe il une alternative a petit prix au sigma 20mm dg f1.8 ?

**Oli-62** · 11/04/2009, 18h28

Bonjour Gecko.

Un Vivitar 19mm f3.8 est une possibilité.

Vivitar 19mm f/3.8 | Lens, Vivitar, Use, Focal, Lenses | Manual Focus Lenses

Sinon, il y a un SMC Takumar 15mm mais jamais vu. et un SMC Takumar 20mm.

Et puis
MIR 20mm
Tamron 24mm
Kiron 24mm

Lien vers des galeries de photos prises avec pas mal de grand-angles.
Wide Angle Lenses

**geckonhewall** · 11/04/2009, 18h44

merci beaucoup je vais regarder ça avec attention

**jijouille** · 12/04/2009, 08h38

Envoyé par Oli-62

Bonjour Gecko.

Un Vivitar 19mm f3.8 est une possibilité.

Vivitar 19mm f/3.8 | Lens, Vivitar, Use, Focal, Lenses | Manual Focus Lenses

Sinon, il y a un SMC Takumar 15mm mais jamais vu. et un SMC Takumar 20mm.

Et puis
MIR 20mm
Tamron 24mm
Kiron 24mm

Lien vers des galeries de photos prises avec pas mal de grand-angles.
Wide Angle Lenses

J'ai le tamron 24mm f/2.5 en adaptall qui permet de changé l'arrière du fut soit en M42 soit monture Minolta.

cet objectif à un piqué vraiment bon je trouve.
Voici un exemple du 24mm Tamron sur mon 5D

**briceos** · 20/04/2009, 14h41

Envoyé par canon-passion

J'ai commandé (mais pas encore reçu) un verre à double stigomètre en croix chez haodascreen.com. ils sont un peu cher mais ce sont les meilleurs du marché (à ce que j'ai lu)

Alors, ce verre stigmo ? Reçu ?

**canon-passion** · 20/04/2009, 14h48

Envoyé par bricecom

Alors, ce verre stigmo ? Reçu ?

Oui mais renvoyé car défaut de MaP, ce qui est plutôt gênant pour un stigo!

**briceos** · 20/04/2009, 14h56

Oui, dommage, effectivement !

Qui pour me confirmer que sur un 40D :

1) On a pas besoin de jouer avec des cales d'épaisseur (comme sur d'autres boitiers pas prévu pour), le boitier étant a priori construit pour donner la possibilité de changer le verre de visée

2) On voit toujours les collimateurs (y compris le central ?), qu'on peut toujours les sélectionner un par un et qu'ils s'allument toujours ?

3) Que l'autofocus fonctionne toujours (ça, je pense que c'est bon, mais tant qu'on y est...

), car je ne compte pas faire toujours ma MAP en manuel.

Merci !

**jijouille** · 20/04/2009, 15h12

Envoyé par canon-passion

Oui mais renvoyé car défaut de MaP, ce qui est plutôt gênant pour un stigo!

Et zut ! moi qui voulait attendre ton feedback avant de m'en acheter un ! !

**Oli-62** · 22/04/2009, 11h27

Dexter 971 a lancé un petit sondage "et si il fallait choisir que 3 objectifs pour son réflex ?"

Cela m'a donné l'envie de lancer ce même type de sondage sur nos vieilleries "oldies but goldies !!!" :

Et s'il fallait choisir 5 objectifs M42 pour notre reflex, en FF, en APS-C ?

1 -
2 -
3 -
4 -
5 -

merci d'avance de votre participation !

Olivier

**Oli-62** · 23/04/2009, 18h53

Bon...
Je commence :
1- grand angle : Pentacon 29mm f2.8 ou Mamiya Sekor 28mm
2- Carl Zeiss Jena 50mm f1.8 ou Helios 44-M 58mm f2
3- Jupiter-9 85mm f2
4- Super Takumar 135 f2.8
5- Tair-3 300mm f4.5

**APB** · 24/04/2009, 14h20

Envoyé par Oli-62

Bon...
Je commence :
1- grand angle : Pentacon 29mm f2.8 ou Mamiya Sekor 28mm
2- Carl Zeiss Jena 50mm f1.8 ou Helios 44-M 58mm f2
3- Jupiter-9 85mm f2
4- Super Takumar 135 f2.8
5- Tair-3 300mm f4.5

les miens ... :rudolph:
mais il n'y a pas que du M42

Zenitar 16/2.8
Super Takumar 50 mm/4 macro + soufflet
Summicron 50mm/2
Leitz Elmarit 135/2.8
Leitz Elmarit 180/2.8 ou Iscarion ou Jupiter 180/2.8

(aucune expérience sur les grands angles )

et un que j'ai bêtement revendu, un Fish-eye 17/4 Takumar, avec le recul je ne sais pas du Zenitar ou du Takumar lequel est le meilleur

on devrait d'ailleurs se faire un club local pour se les prêter

**expl0rer** · 24/04/2009, 15h06

1 - zeiss 20mm 2.8
2 - Super takumar 50 1.4 (passe pas sur le 5DII)
3 - zeiss 50 1.8
4 - makinon 135 2.5 macro
5 - jupiter 85 2

Je n'ai pas encore testé mes objo sur le 5dII, mais je sens qu'il va y avoir une mise en vente bientot (au moins pour le super takumar 50 1.4 sniff)

**APB** · 24/04/2009, 17h00

Envoyé par expl0rer

1 - zeiss 20mm 2.8
2 - Super takumar 50 1.4 (passe pas sur le 5DII)
3 - zeiss 50 1.8
4 - makinon 135 2.5 macro
5 - jupiter 85 2

Je n'ai pas encore testé mes objo sur le 5dII, mais je sens qu'il va y avoir une mise en vente bientot (au moins pour le super takumar 50 1.4 sniff)

?? pourquoi le 50/1.4 ne passe t il pas sur le 5D II ??

**Oli-62** · 24/04/2009, 20h40

Il heurte le miroir ?

**expl0rer** · 24/04/2009, 21h21

oui, je sais plus si c'est a l'infini ou au mini mais il bloque le miroir

Mais il me semble qu'il était pas compatible avec le 5D premier du nom

il va falloir que je voie les autres

**APB** · 24/04/2009, 21h27

Envoyé par Oli-62

Il heurte le miroir ?

effectivement la lentille arrière du 50 /1.4 Takumar plonge dans la cage réflex à l'infini ...
voir d'ailleurs ici
M42 lenses on Canon EOS 5D - compatibility list

**Oli-62** · 25/04/2009, 10h26

Est-ce que ça pourrait passer avec un tube allonge ?

**imalipusram** · 25/04/2009, 10h28

ça passe oui, mais tu perds la map à l'infini .

par contre c'est nickel pour la macro

++

**Oli-62** · 25/04/2009, 11h36

Ici, Orio a osé... raboter son miroir de 5D au papier de verre...
Manual Focus Lenses :: View topic - I shaved my 5D's mirror

Je n'oserais sûrement pas le faire !

**canon-passion** · 26/04/2009, 14h51

Envoyé par Oli-62

Ici, Orio a osé... raboter son miroir de 5D au papier de verre...
Manual Focus Lenses :: View topic - I shaved my 5D's mirror

Je n'oserais sûrement pas le faire !

Il faut effectivement être un peu (voir beaucoup) c*n pour risque de casse un miroir tout ça pour monter des optiques qui datent un peu et qui commencent à être limite sur les capteurs actuels.

**c90** · 26/04/2009, 17h52

J'ai récupéré un EXAKTAR AUTO 135mm en monture M42
Par contre j'ai trouvé très très peu d'infos sur cet objectif, donc si vous en avez je suis preneur.

Quelques exemples de photos pour tester (avec un minimum de traitement) :

Img_5089
Img_5091

Avec bague allonge, c'était surtout pour la macro que je l'ai pris :

Img_5068
Img_5069
Img_5080

**Oli-62** · 26/04/2009, 18h36

Possible que le constructeur ait été Cosina :
Pacific Rim Camera : PhotographicaPages

Quelques photos prises avec :
Auto Exaktar 135/2.8 - a set on Flickr

Un commentaire sur MF Lenses
Auto Exaktar 1:2.8/35 (two versions) | cat. I | C+
An average lens. Comparable to the Soligor but a little weaker in every aspect.

**Oceanos34** · 27/04/2009, 16h58

Bjr à tous.
J'avais déjà quelques M42, dont un Zeiss MC S 135-3,5 (superbe objo) et 2 Yashica.
J'ai des bagues de base pour chaque monture, donc je faisais un peu "joujou".

Mais là je viens de "rentrer" 3 Zeiss (2 monture Contax):
un Sonnar T° 135-2,8
un Planar T° 50-1,4
et un Flektogon 35-2,4 en M42, je précise M42 car je viens d'apprendre que Zeiss en avait fait un (sans la dénomination Flektogon) pour monture Praktica. Pas mal les images sorties.
Le Flek je l'avais déjà essayé, mais les 2 autres, pas que je me fasse de souci, car Zeiss c'est quand même un gage de non-déception je pense, ce serait pour info si quelqu'un ici les a "pratiqué".
Fut un temps, à l'époque où j'avais un Contax, j'avais utilisé un Planar (non T°) 50-1,7, une ....... "bête". Donc un T° 1,4, vu la dénomination, qui était un +, si je ne m'abuse, çà devrait le faire?.

J'ai fait une ou deux photos, (prometteur) mais sans bagues +AF, comme je fais la map juste à l'oeil, je ne suis pas trop satisfait de la précision, donc je veux attendre de recevoir celles que je viens de commander pour faire des test différentiels. Alors c'est juste petit avis sollicité.

En parlant de bagues, quelqu'un, par ici, connait-il ou a déjà acheté une ou des bagues DVD Technik (viennent d'Ukraine). M'ont l'air pas mal élaborées. Et en plus le vendeur indique que tu dois lui donner à l'achat, les caractéristiques de ton objo pour les entrer dans le chip. Et ....... "cerise sur le gâteau" (?) il parait que tu peux toi même modifier les données de l'objo, dans le chip, si tu en changes.
De toute façon je pose la question, mais j'en ai commandé une de chaque monture.
Alors si personne pour l'info, je donnerais des nouvelles.
A moins de m'être fait avoir.

**Oli-62** · 27/04/2009, 19h41

J'ai vu de telles bagues où l'on peut rentrer des caractéristiques de l'objo. C'est assez fastidieux quand même, surtout quand tu n'as qu'une bague pour 10 objos...

Au fait, as-tu une bague par objo ?

**Oceanos34** · 29/04/2009, 19h34

Envoyé par Oli-62

J'ai vu de telles bagues où l'on peut rentrer des caractéristiques de l'objo. C'est assez fastidieux quand même, surtout quand tu n'as qu'une bague pour 10 objos...

Au fait, as-tu une bague par objo ?

Comme je vais faire un tri sévère dans tous ces objos (j'en ai quand même une bonne 12aine) avant cet été, j'ai pris pour l'instant, deux bagues de chaque monture. A terme, je ferais en sorte d'avoir effectivement une bague "accrochée" en permanence à chaque objo gardé.

**Pierre BT** · 30/04/2009, 13h24

De mon coté je vais donner mes préférences dans les focales que j'ai :

Dans les 28mm :
le Sicor f/2.5 (bien meilleur piqué que le Pentacon 29 f/2.8)

Dans les 50mm :
Super Takumar f/1.4 parce que le piqué est superbe (dès f/1.8)
mais je garde un oeil sur l'Hélios 44 2/58 qui est mon premier amour en M42

85mm :
rien pour le moment

Au dessus de 100 mm
Pentacon 135mm f2.8 que j'utilise à f/2.8 tout le temps. :clap:

et les trucs bizarres :
un vivitar 300mm f/5.6 à la finition superbe, qui donne plus de 600mm en équivalent FF. Même si j'avoue que ca ne me sert quasiment jamais (6m de MAP min):rudolph:

D'ailleurs si quelqu'un connait cette marque Sicor ? J'arrive pas vraiment à retrouver ce que c'est et je suis épaté par la qualité de mon caillou.

**Oli-62** · 30/04/2009, 13h37

Marque japonaise.
Objectif de 1981 ?
Minolta ?

Marque mystérieuse, rien trouvé.

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

toujours plus profond ...

EXACTAR AUTO 135mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages