[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[levoyage]

Bonjour Thierry,
Merci de ta réponse. N'ayant que ce modèle de Mir, j'ai préféré faire une photo montrant l'arrière de la monture.


Autrement le logo est identique à celui qui apparaît en bas de la photo sur ton site.
Des essais en fermant à f11 permettent d'avoir une photo assez correcte.

[Newstalgia]

Bonsoir à toutes et tous.

Après avoir fait l'acquisition d'un 40D et de son 17-85mm, je me suis décidé voilà quelques jours à tenter la voie du M42 par l'acquisition d'une part d'une bague M42 à épaulement large d'origine asiatique et d'autre part d'un lot de 3 objos Pentacon 50/1.8, 29/2.8 et 135/2.8, tous 3 en MC et modèles auto.
après quelques tests, le 50mm me parait pas si mal même si les résultats sont très aléatoires. On passe d'un bon piqué à u joli flou en très peu de temps. La MAP en manuel demande pas mal de doigté et une bague avec confirmation AF sera de bon secours sous peu.

Il me semble avoir eu le même problème que Goliom avec le 135 : le diaph restait bloqué en position ouvert et ce malgré ma bague et la mise en position manuelle.
Après démontage du capot ( 4 vis ) au cul de l'objo, j'ai juste eu à remettre la petite fourchette sur la tige de commande du diaph et c'est presque reparti pour un tour.

Je dis presque car la fourchette échappe la tige de commande en arrivant en bout de course ( en tendant vers la MAP mini, donc fût sorti au maxi ) et l'ouverture se retrouve bloquée à 2.8. De plus, il a tendance à coincer un peu . Restauration en vue ...
Si quelqu'un d'autre a eu ce petit désagrément ...

J'attends les beaux jours pour vraiment mettre à l'épreuve ce ancêtres.

Petite astuce pour ceux qui n'ont pas de bague à épaulement ou dont le sélecteur manu/auto a tendance à lâcher : il suffit de déposer les vis du capot arrière de l'objo, de retirer ce doigt et de le remettre en place après avoir enfilé dessus au préalable un morceau de 3mm de gaine da cable électrique de 0.75mm de section. Celui-ci ne dépassera plus et laissera la commande d'ouverture en manuel.

C'est vrai que ces vieilleries sont prenantes :clap_1:

--- Lilian ---

[Le fou au Zenit]

Bonjour Thierry,
Merci de ta réponse. N'ayant que ce modèle de Mir, j'ai préféré faire une photo montrant l'arrière de la monture.


Autrement le logo est identique à celui qui apparaît en bas de la photo sur ton site.
Des essais en fermant à f11 permettent d'avoir une photo assez correcte.

Bonjour levoyage.
J'ai comparé ta photo à mon Mir 1V; apparemment identique; si tu arrives à faire la netteté (sans t'occuper des distances indiquée sur la bague) avec le diaph ouvert, c'est un problème mécanique; si ce n'est jamais suffisamment net, c'est un objectif défectueux, il n'y a plus qu'à en trouver un autre. Au point de vue qualité optique, le Mir est tout à fait au niveau du Flektogon, et si tu arrives à te servir du flektogon...

[levoyage]

Bonjour levoyage.
J'ai comparé ta photo à mon Mir 1V; apparemment identique; si tu arrives à faire la netteté (sans t'occuper des distances indiquée sur la bague) avec le diaph ouvert, c'est un problème mécanique; si ce n'est jamais suffisamment net, c'est un objectif défectueux, il n'y a plus qu'à en trouver un autre. Au point de vue qualité optique, le Mir est tout à fait au niveau du Flektogon, et si tu arrives à te servir du flektogon...

Merci pour ta réponse. La photo du Mir page précédente [Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre... - Page 53 - EOS-Numerique est faite avec le Flektogon et je n'ai pratiquement aucun problème de mise au point de près ou de loin. Le Mir à toutefois l'air en bon état (neuf). Je tenterai de faire d'autres essais. Meilleurs voeux à tous !

[mcfly]

Suite à mon message sur la page précédente, en faisant quelques essais avec le MIR complètement vissé la photo manque totalement de netteté mais en faisant des essais en dévissant à chaque fois de 1/4 de tour, je me suis aperçu que j'obtenais une meilleur map à l'infini en dévissant environ d'un demi tour l'objectif.
Cela doit venir de l'épaisseur de la bague et/ou de la profondeur du pas de vis ou avec certains objectifs Russes ?

si, en dévissant l'objo, tu arrives à avoir une photo nette, c'est juste un problème de tirage (distance entre la lentilel arrière et le capteur), auquel cas, ton objo va bien et c'est pas la peine d'essayer de le "bidouiller", au risque de faire "plutôt pire que mieux"

Marrant, je suis pas passé par ici depuis belle lurette, mais il y a 20min, je faisais le ménage sur mon espace web, et je suis tombé sur des tofs que j'ai fait comme essais sur quelques objos m42 pour les vendre... et je me suis dit: "bordel, c'est vrai que ça rendait vachement chouette ces petits objos..."


va falloir que j'en revisse un sur mon 10D un de ces quatre et que j'aille me ballader un peu dehors... ça commence à me démanger du côté de l'index... :clap:


j'ai lu un post du mois de décembre concernant un 50mm 1.4 et la question était s'il valait un EF 50mm 1.4 USM. C'est clair qu'il a pas la facilité de map que procure un objo USM, et qu'avec le viseur d'un APS-C, il n'est pas toujours évident de l'avoir parfaitement net, mais si on est juste côté budget (un EF 1.4 va chercher dans les 400 roros si je ne m'abuse), et assez patient pour faire la map à la main, c'est un objo très chouette et très agréable à manier...