[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[geo18]

bonjour!
j'ai retrouvé dans une vieille boîte un objectif carl zeiss t* planar 50mm 1.4, qui était monté sur un contax.
je suis allé voir sur internet pour me renseigner, et apparemment une bague d'adaptation yashica/contax vers canon eos permettrait de monter l'objectif sur mon appareil.
quelqu'un sait si il s'agit bien de la bonne bague, et si oui ou l'acheter?
(sur ebay quelques vendeurs en proposent mais disent que cette bague sert pour la majorité des objectifs a monture contax, et je ne sais pas ou vérifier que mon objo ne fait pas partie de la minorité pour lesquels la bague ne marche pas^^)

merci d'avance!

Attention, certains de ces objectifs ont une commande électrique du diaphragme, si c’est le cas, pas adaptable sur les Eos.

[lightstill]

d'accord!
je ne pense pas qu'il yen ait une, l'objectif est entiérement manuel et l'ouverture du diaphragme se régle directement sur l'objo avec une bague, c'est bon?

[exxodus]

je viens de remarquer qu'il existe deux type en macro takumar, il y a le super macro takumar 50mm F4 , et il y a le macro takumar 50mm F4 !

quelqu'un peut me dire la difference entre ces deux objectif .

supermacro takumar 50mm F4


et

macro takumar 50mm F 4 .

[APB]

je viens de remarquer qu'il existe deux type en macro takumar, il y a le super macro takumar 50mm F4 , et il y a le macro takumar 50mm F4 !

quelqu'un peut me dire la difference entre ces deux objectif .

supermacro takumar 50mm F4


et

macro takumar 50mm F 4 .

Ces objectifs sont poétiques, agréables à manier, mais je ne sais pas si la qualité absolue suit: j'ai toujours celui qui est sur la première photo, SMC comme super multicoated, traité multicouches, avec son banc de reproduction diapo et son soufflet allonge ... il est toujours très bon mais quand même moins que les optiques récentes (je l'avais comparé à l'époque sur le 350 D au 50mm1.8 Canon) ... et je ne dis rien par rapport au 100 mm macro Canon ! Il n'est donc peut-être pas raisonnable de les payer plus cher que des optiques de construction récente, sauf besoin spécifique: je regrette beaucoup d'avoir revendu à l'époque le Fisheye Asahi Pentax ... , et je regrette aussi le rendu de couleurs des anciennes optiques non traitées multicouches.

[levoyage]

Suite à mon message sur la page précédente, en faisant quelques essais avec le MIR complètement vissé la photo manque totalement de netteté mais en faisant des essais en dévissant à chaque fois de 1/4 de tour, je me suis aperçu que j'obtenais une meilleur map à l'infini en dévissant environ d'un demi tour l'objectif.
Cela doit venir de l'épaisseur de la bague et/ou de la profondeur du pas de vis ou avec certains objectifs Russes ? :34:

C'est pas pour les 8€ qu'il m'a coûté mais enfin... Heureusement ça fonctionne bien avec le Flektogon.

[geo18]

d'accord!
je ne pense pas qu'il yen ait une, l'objectif est entiérement manuel et l'ouverture du diaphragme se régle directement sur l'objo avec une bague, c'est bon?

A priori oui, mais je n’ai pas d’expérience personnelle sur ce matériel.

[exxodus]

pourquoi n'ai-je pas de réponse moi

j'ai dis ou fais quelques choses qu'il ne fallait pas ???

[geo18]

pourquoi n'ai-je pas de réponse moi

j'ai dis ou fais quelques choses qu'il ne fallait pas ???

Je voudrai bien, mais je n’en est pas, à part le Pentacon 50 f1.8 qui n’est pas terrible, je n’es pas d’expérience personnelle sur tous le reste.
Ceci peut t’aider :
http://emmanuel.correia.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemi d=41
http://www.aohc.it/lense.htm
http://galactinus.net/vilva/retro/eos_adapters.html
http://www.pbase.com/carpents/nls
http://www.naturepixel.com/technique.ht

[exxodus]

ok, merci !

j'ai le petit helios 44m et je le trouve pas mal pour un petit bas de gamme, pas contre il fait déjà son poids il semble pas comme ça mais sur mon 350 je sent bien la bête !

j'attend un pentacon 135mm MC et le super macro takumar, je laisserais mon avis dès les essais :clap_1:

[canon-passion]

d'accord!
je ne pense pas qu'il yen ait une, l'objectif est entiérement manuel et l'ouverture du diaphragme se régle directement sur l'objo avec une bague, c'est bon?

Il faut regarder sur le cul de l'optique si il y a des contacts électriques. Si c'est non, alors c'est tout bon, cette optique est redoutable.