[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**Deufre** · 08/08/2006, 07h39

Envoyé par canon-passion

Pour la MAp à l'infini, si elle ne se fait pas (sous réserve d'un défaut de reglage de l'optique) c'est que cet objectif n'est pas conçu pour se monter sur un EOS (voir le tableau en début de topic, il donne la liste de compatibilité)

Non, non, je parle bien d'objectifs à vis en monture M42...Je connais bien le tableau de la première page

Mon Helios 40 ne fais pas la map à l'infini par exemple, ce qui ne me dérange pas trop (pas l'utilité en portrait et démontage facile) mais j'attends un Super Takumar 35mm et ça m'embeterai déjà un peu plus (si ça se trouve c'est facile à démonter également, mais quand je regarde le STak 135 je ne vois pas par où commencer)

Pour ce qui est de l'aide à la map, je trouve pourtant l'indicateur assez précis: avec un 350D / 50mm 1.8 + bagues d'allonges, à main levée c'est un repère plutôt utile :bash:

EDIT: bon, autant pour moi, l'Helios 40 est en M39...

**mcfly** · 08/08/2006, 12h42

si tu cherches sur ebay, il y a des bouquins sur l'entretien des takumar à vendre pour pas cher.. ça t'intéressera peut etre

**Deufre** · 08/08/2006, 17h14

Merci mcfly

Je ne l'ai pas encore reçu, donc pour l'instant pas de panique. Si il y a un problème, je commencerai par chercher un pdf sur le net, et en dernier recours, j'achèterai le manuel d'entretien.

**Phoz** · 08/08/2006, 18h15

Bonsoir,

Je suis tenté par un 135mm M42. Le choix s'est révélé bref : soit STak, soit CZJ...Le SMC Tak 135 a un bokeh qui me plait moyennement d'après ce que j'ai pu voir, donc ça se limite déjà au CZJ 3,5/135 MC ou au 2,8/135, mais comme le 2,8/135 est hors de prix et introuvable, le choix se limite au CZJ 3,5/135 MC. Donc après avoir torturé l'ami ebay, je me retrouve avec 3 choix :
- http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Jena-S...QQcmdZViewItem
- http://cgi.ebay.fr/6418-MC-Sonnar-3-...QQcmdZViewItem
- http://cgi.ebay.fr/6327-MC-Sonnar-el...QQcmdZViewItem

Le trois sont sensiblement au même prix. Lequel pouvez-vous me conseiller ? Sinon si vous avez vu d'autres CZ 135 en excellent état je suis preneur.

Merci d'avance et bonne soirée,
Phoz.

EDIT : correction des liens

**Deufre** · 08/08/2006, 18h30

270000098071
330004263985
7630587931

Il me semble que la version ''electric' est très bonne? C'est clair que c'est pas la version preset/multi-coating...mais ça doit pas être le même prix non plus.

**Phoz** · 08/08/2006, 18h52

J'ai corrigé les liens qui avaient mal été recopiés.

Merci Deufre pour les liens, je n'avais pas entendu parler du pentacon 2,8/135, je vais me renseigner sur sa qualité de suite !

**Deufre** · 08/08/2006, 18h54

http://galactinus.net/vilva/retro/eo...ntacon135.html

Site plutôt interressant

**Phoz** · 08/08/2006, 19h12

C'est effectivement le site que j'avais consulté pour faire les comparatifs du carl zeiss et du stak, mais j'étais passé à côté du Pentacon 2,8/135.

Le choix est dur je suis totalement embrouillé maintenant...

**mcfly** · 08/08/2006, 19h18

tu peu xtoujours jeter un oeil là aussi:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...MESE%3AIT&rd=1

**riri123** · 08/08/2006, 21h45

Salut,
Je possède aussi un pentacon 135/2,8 mais ce n'est pas le même.
Le mien a je pense 16 lamelles pour le diaphragme, sur la face de la lentille
frontale il n'y a aucune indication, tout est sur le fut, le parsoleil est à visser, MADE IN G.D.R.
et le N° est 8420116, le diamètre à l'arrière set plus grand 55mm, et viens se visser dessus
un cône pour arriver à M42,
Si vous savez m'éclairer, merci
:34: :34:

**Deufre** · 08/08/2006, 21h55

http://www.collection-appareils.com/...pic.php?t=5019

Dans ce post il y a une photo de 4 versions du pentacon 135. Le tien en fait surement partie.

**riri123** · 08/08/2006, 22h11

Merci, c'est la première version que je possède, et qu'est ce que ça vaut en qualité ? :34:

**Viktor** · 08/08/2006, 22h47

Lors de tests d'objectifs en M42, avec la bague M42/EOS, sur un banc DxO, nous avons constaté une dégradation dans un angle, toujours la même.
Ce qui signifie que la planéitée de cette bague n'est pas parfaite. En tous cas celle utilisée ce jour là.
Cela dit, ce banc de test est d'une précision redoutable, et ne pardonne rien.
Dans la vraie vie, on ne verra rien de rien sur un tirage.
Cela dit pour signaler qu'il faut relativiser les chiffres des tests publiés ici ou là, qui vont bien au delà de ce que l'oeil est capable de discriminer.

**Phoz** · 08/08/2006, 23h31

EDIT : en cliquant sur précédent j'ai réenvoyé mon message précédent par erreur, je suis vraiment désolé, si un modérateur pouvait le supprimer je l'en remercie d'avance !

**canon-passion** · 10/08/2006, 15h34

Envoyé par riri123

Merci, c'est la première version que je possède, et qu'est ce que ça vaut en qualité ? :34:

il est excellent! J'en ai un identique au tien, payé 10 €. J'avais fait un test comparatif entre cette optique et le 70/200 f/2.8 IS a la position 135 mm et à f/2.8. Et bien la vieille bouse battait le 70/200 qui n'est pourtant pas un daube!

Si tu fais une recherche, tu devrais retrouver le topic.

**riri123** · 10/08/2006, 17h43

Ah ok, merci beaucoup, de toute façon pour le prix je ne serais pas perdant même
s'il n’allait pas bien.
J'ai aussi le pentacon 1,8/50 multi coating, et
l’accura diamatic 2,8/35,
Reste à trouver un GA genre 16mm

**magic flight** · 10/08/2006, 20h57

Super TAkumar 85 1.9 en Etat Nickel avec pare soleil et Skylight et case en cuir....

ICI en Allemagne sur ebay

**lld91** · 27/08/2006, 09h57

Pas certain d'avoir fait l'affaire du siècle, mais bon, à vous lire, j'ai craqué ;-)
Je viens de 'remporter' une enchere sur ebay pour un SUPER-TAKUMAR M42 A VIS 1.4/50 pour 66 euros et commandé la bague de base sur "la bague photo".
Je fais de + en + de n&b, je me suis même remis au 6x6 (un Yashica Mat 124) pour le rendu très spécifique de la Pdc sur moyen format. Je destine ce Takumar, avec filtre jaune incorporé si j'ai bien compris, aux portraits en n&b.
Arff, impatient que je suis ! Si tout ce passe bien, je ne manquerai pas de vous soumettre mes premiers essais. Merci encore à tous pour vos infos :clap:

**canon-passion** · 27/08/2006, 18h41

Envoyé par lld91

Pas certain d'avoir fait l'affaire du siècle, mais bon, à vous lire, j'ai craqué ;-)
Je viens de 'remporter' une enchere sur ebay pour un SUPER-TAKUMAR M42 A VIS 1.4/50 pour 66 euros et commandé la bague de base sur "la bague photo".
Je fais de + en + de n&b, je me suis même remis au 6x6 (un Yashica Mat 124) pour le rendu très spécifique de la Pdc sur moyen format. Je destine ce Takumar, avec filtre jaune incorporé si j'ai bien compris, aux portraits en n&b.
Arff, impatient que je suis ! Si tout ce passe bien, je ne manquerai pas de vous soumettre mes premiers essais. Merci encore à tous pour vos infos :clap:

Si il est en très bon état c'est bien comme prix. Tu devrais te régaler avec!

**lld91** · 27/08/2006, 22h35

Envoyé par canon-passion

Si il est en très bon état c'est bien comme prix.!

Merci ;-) Il a l'air plutôt en bon état. J'ai effectivement trouvé pas mal de photos faites avec cet objectif, son rendu m'a bien séduit !

**GregX1** · 27/08/2006, 22h48

tiens... je tombe sur ce topic, et j'en profite pour annoncer la mise en vente de mon

Carl Zeiss MC S (sonnar) 3.5/135mm Jena DDR Multi-Couche
Teleobjectif en monture M42 (standard)

éventuellement avec bagues alonges pour la macro
ainsi (en option) que avec la bague M42/EOS

Prix actuel: 12,50€

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...MESE%3AIT&rd=1

cause: je viens de me ruiner en cailloux, et je veux un fisheye Peleng 8mm ainsi qu'un 70-200L/4 :goodluck:

j'ai toujours et je garde mon super-takumar 50mm/1.8+soufflet+bague

EDIT: pas de soucis de diaph: mode manuel, l'appareil fait la mesure en mode AV, donc no-souçaille

**riri123** · 27/08/2006, 23h17

Salut, j'en profite pour te demander ou et à combien je trouverais un soufflet M42.
On m'en propose un pour 100€, qu'en penses-tu ? :34: :34:
C'est le prix normal ?

**canon-passion** · 28/08/2006, 06h56

Envoyé par riri123

Salut, j'en profite pour te demander ou et à combien je trouverais un soufflet M42.
On m'en propose un pour 100€, qu'en penses-tu ? :34: :34:
C'est le prix normal ?

C'est trop cher! Va faire un tour sur Ebay, tu en trouve pour 20 à 30€ !

**riri123** · 28/08/2006, 09h39

C'est bien ce qu'il me semblait, merci de ta réponse, je vous tiens au courant

**LeCelte** · 28/08/2006, 16h17

Si je trouve une offre acceptable, je vends mon kit snipper gris :p

+ de photos

Il est customisé/automatisé pour le 300D/350D ou facilement adaptable au 20D, etc ...

Causes de la vente :
1) j'ose pas sortir dans la rue avec cet engin :blink:
2) j'ai acheté un grip et du coup, je peux plus le monter sur la crosse

La peinture du fût est un peu rayée (+40 ans!) mais les lentilles sont propres (photos à la demande).

**GregX1** · 28/08/2006, 16h37

Envoyé par canon-passion

C'est trop cher! Va faire un tour sur Ebay, tu en trouve pour 20 à 30€ !

je confirme: 30 à 50€ maxi avec les FdP s'il est chouette et vient des USA :thumbup:

**riri123** · 28/08/2006, 16h43

Ah oui c'est super, mais comme je ne suis pas habitué sur eBay, j'ai cherché mais rien trouvé de convenable dans ces prix la, si ce n'est pas trop demander, tu ne veux pas me donner le lien SVP, merci (ce n’est pas que je suis fainéant, mais je me fais vieux)

**canon-passion** · 28/08/2006, 18h04

Envoyé par riri123

Ah oui c'est super, mais comme je ne suis pas habitué sur eBay, j'ai cherché mais rien trouvé de convenable dans ces prix la, si ce n'est pas trop demander, tu ne veux pas me donner le lien SVP, merci (ce n’est pas que je suis fainéant, mais je me fais vieux)

Tu as celui-ci mais il faut te dépecher!

http://cgi.ebay.fr/Asahi-Pentax-Auto...QQcmdZViewItem

**lld91** · 28/08/2006, 18h07

Sur ebay, tapes "M42 Bellows" ca donne quelques reponses.

http://cgi.ebay.fr/Macro-Bellows-Fuj...QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.fr/PZF-MACRO-ACCESSO...QQcmdZViewItem

Ces prix me laissent sur le c.. ! Allez oust, sinon je vais encore craquer...

**riri123** · 29/08/2006, 00h20

Salut, pour le premier lien je suis arrivé trop tard canon-passion, mais j'ai acheter sur le lein de lld91, merci de votre aide

**riri123** · 29/08/2006, 23h00

Voila j'ai acheté un soufflet M42 en Ukraine et payable aux USA pour 22€.
La livraison 22€ aussi donc 44€ pour tout et c'est la moitie du prix que l'on me demandait
à la boutique, je me réjouis de le recevoir dans combien de temps ?....
Merci de votre aide

**lld91** · 29/08/2006, 23h37

Juste un petit mot pour vous dire que j'ai déjà reçu la bague M42-EOS: commandée dimanche, reçue mardi ;-)
Ce vendeur http://stores.ebay.fr/LA-BAGUE-PHOTO , bien connu ici à priori

, est vraiment plus que recommandable. Merci à lui.

**lld91** · 01/09/2006, 14h03

Heureux ! Il est arrivé ce matin ;-)
Petite surprise au déballage, il est arrivé comme enfariné ! Dans l'étui livré, derrière les feutres il y a un amortisseur qui en séchant est devenu comme de l'argile. Ouf, la poussière ne semble pas avoir pénétré dans l'objectif. Il y a longtemps qu'il n'a pas bougé celui là. Dépoussiérage au chiffon humide, l'objectif se montre sous son meilleur jour.

Il état annoncé comme état neuf :blink: , on n'en est pas loin :thumbup: à une ou deux petites pétouilles près sur les lentilles intérieurs. Pour le reste, l'onctuosité de la map est un régal et l'ouverture plus le commutateur 'pleine ouverture' répondent parfaitement. Une angoisse de moins ! Montage de la bague et fixation sur l'appareil. Ajustement impeccable , encore une angoisse de moins ! Premier click et ..arggg....Err 01. Un bout de ruban adhésif sur la bague face aux contacts de la monture (merci le forum) et premiers essais ;-)

Je sens qu'on va être copain !

**Deufre** · 01/09/2006, 14h41

Sympa la photo...et l'objectif!
On dirait la bonne bouille d'un coton de Tuléar non?

**lld91** · 01/09/2006, 14h59

Envoyé par Deufre

Sympa la photo...et l'objectif!

Merci ;-)

Envoyé par Deufre

On dirait la bonne bouille d'un coton de Tuléar non?

Presque, une Westie version aussi hirsute que son maitre ;-)

Je suis agréablement surpris par la résolution à f1.4 de l'objectif.
Exemple:

Un crop:

Sinon, il me semble excellent pour le n&b. Pour la couleur, le jaune est quand même bien présent, ca donne un genre on va dire ;-)

**Deufre** · 01/09/2006, 15h15

Envoyé par lld91

Presque, une Westie version aussi hirsute que son maitre ;-)

Envoyé par lld91

Sinon, il me semble excellent pour le n&b. Pour la couleur, le jaune est quand même bien présent, ca donne un genre on va dire

Oui, le jaune est assez présent sur ces modèles, j'ai la version SMC et il est méchament jauni. Parait-il que quelques bains de soleil leur font le plus grand bien (un bon paquet de bains de soleil même

).
Pour la bronzette prévoir du papier alu pour protéger le reste de l'objectif, ne laisser que la lentille apparente.
Bon maintenant, le jaune donne un style...

**lld91** · 01/09/2006, 15h30

Je n'arrive pas à faire la distinction, entre le type I ou II c'est à dire radioactif :rudolph: ou pas. Tu connais le truc ? Le mien pourrait se 'corriger' aux UV ?

**Deufre** · 01/09/2006, 17h16

Le peu que j'ai lu sur le sujet confirmerai la radioactivité des deux modèles (Super-Multi-Coated Takumar et Super-Takumar).

D'ailleurs, je suis tombé sur un site qui décrit une façon plutôt expéditive de résoudre le problème...
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est de la bonne construction!! :surprise:
Lle même traitement appliqué aux objectifs d'aujourd'hui, il n'en reste rien!

**mcfly** · 01/09/2006, 22h25

la couleur jaune se barre avec les UV... faut le laisser au soleil, mais ça peut etre long (ça dépend du degré de jaunissement)

s'il a pas servi depuis longtemps, ça peut etre plus long (j'ai lu le commentaire d'un mec qui l'a laissé trois ssemaines sur le rebord de sa fenetre pour retrouver des lentilles "neutres", mais au bout du compte, elles étaient, effectivement, comme neuves

**lld91** · 09/09/2006, 11h35

Vraiment c'est un vrai plaisir ce Takumar 1.4 50 ! J'hésite encore à le mettre aux UVs car ce jaune ne me déplait pas pour le moment. J'aime vraiment beaucoup son somptueux rendu dès 1.4 . Il a contraste incroyable. C'est peut être subjectif, mais j'ai vraiment l'impression que même sur le raw les histogrammes sont plus étendus ???

Je viens de remporter sur ebay une enchère sur son grand frère , le f2.5 135

(67 euros sans le port, ca me semble plutôt correct non ?)

Pour finir, j'ai commandé un stigmometre Haoda. Quelqu'un à l'expérience de son montage sur un 20D ? J'ai trouvé pas mal d'info mais quelques fois contradictoires (oreilles vers l'interieur ou l'exterieur...)

**magic flight** · 10/09/2006, 08h29

Envoyé par lld91

Pour finir, j'ai commandé un stigmometre Haoda. Quelqu'un à l'expérience de son montage sur un 20D ? J'ai trouvé pas mal d'info mais quelques fois contradictoires (oreilles vers l'interieur ou l'exterieur...)

j'en ai un sur mon 20D, j'en ai monté d'autres...

lis bien la doc avant, garde la à coté de toi pdt la manipe.

Le seul conseil que je donnerais est de ne plus tenter d'améliorer le centrage dès que les 2 demi cercles sont à peu près centrés (sous peine de faire moins bien). C'est juste esthétique dans le viseur et n'a aucun impact sur l'image.

Envoyé par Deufre

D'ailleurs, je suis tombé sur un site qui décrit une façon plutôt expéditive de résoudre le problème...

http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

c'est sur que on ne voit plus jaune du tout après....

**Phoz** · 10/09/2006, 13h12

Des amateurs de petites focales ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...ype=osi_widget

**mcfly** · 10/09/2006, 21h52

pas assez cher mon fils...

**lld91** · 16/09/2006, 23h10

J'ai reçu cette semaine d'Allemagne, un SMC Takumar 135mm f2.5 (type II). Encore un peu de chance, l'objectif est vraiment dans un très bel état et pas de lentilles jaunes ici ;-) Déjà mecaniquement c'est beau, mais sur le plan optique je vous laisse juge car de mon coté je suis un peu sur le c..
Avant tout, quand même, il n'est vraiment pas simple à utiliser sur mon 20D. En mode AV ou Manuel, l'exposition n'est pas très facile. L'ouverture semble influer sur le résultat. En gros, il semblerait que je doive surexposer quand je suis à grande ouverture ???

Mais le résultat (photo sans autre intéret que la technique) en vaut la peine: à priori mon 28-135 et mon 70-300 sont derrière...Quant à l'image dans le viseur, pffuu quelle lumière !

Format RAW développé sous Rawhooter valeur par defaut (0 en accentuation, 0 en détail, juste les courbes un peu traitées)
f4 1/320 200iso

La photo globale :

Un crop du bas de l'image à 100% :

Pour les courageux le plein format (2,9 mo)
http://cjoint.com/galerie/divers/tak...5_ex1_full.jpg

**riri123** · 16/09/2006, 23h48

Fabuleux le résultat, rien à envier aux nouveaux objo mis à par l'AF:clap: :clap:

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages