[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**LeCelte** · 06/07/2006, 15h53

Envoyé par riri123

Salut je viens d'acheter un Pentacon 2,8 /135 pour 7,5 €
et un Komura 3,5 / 200 pour 12 € dans un magasin espèce brocante,
Le tout est impeccable même pas de poussière à enlever.
Demain je commande une bague M42 mais ou ?
Que pensez-vous de cela ? Sans même faire des essais je pense que je mords.
Il me reste chez moi deux objectifs à baïonnette Minolta (1,7/55 et 2,8/135)
pensez vous que je puisse faire quelque chose avec ?
Merci :34: :34:

http://sinar.free.fr

**riri123** · 06/07/2006, 16h11

Merci pour la rapidité de la réponse,
Encore une question, une bague T2 sert à quoi ?
:34:

**LeCelte** · 06/07/2006, 16h19

Envoyé par riri123

Merci pour la rapidité de la réponse,
Encore une question, une bague T2 sert à quoi ?
:34:

Certains objectifs sont au format T2, le pentacon 300 f/4 me semble t-il.
Ca te sert à rien si tu n'as pas d'objectifs T2

**riri123** · 06/07/2006, 16h30

Ah ok, je pensais que c'était pour les objo. à baïonnette

**zig** · 06/07/2006, 18h05

https://www.eos-numerique.com/forums...3&postcount=10

**riri123** · 06/07/2006, 18h22

C'est gentil me me documenter si vite et si bien,
mais quelle différence y a t'il avec ou sans épaulement ? :34:
et que me conseilles tu ?

**LeCelte** · 06/07/2006, 18h31

Envoyé par riri123

C'est gentil me me documenter si vite et si bien,
mais quelle différence y a t'il avec ou sans épaulement ? :34:
et que me conseilles tu ?

Avec ça marche sur tous les M42, sans ça marchera pas sur les M42 à "téton", tu comprendras qd tu auras un M42 à téton sous la main

Prends-la AVEC épaulement.

**riri123** · 07/07/2006, 14h43

J'ai un komura 200mm/3,5 il y a un petit téton de 1 mm qui dépasse le filet
sur l'arrière c'est pour cela l'épaulement ? :34:

**zig** · 07/07/2006, 15h17

Oui c'est ca, quand la butée est enfoncée ou si ton objectif possède un commutateur M/A, tu peux ouvrir et fermer le diaphragme.

Si tu as un commutateur M/A, pas besoin de la bague à épaulement.
Sinon tu peux aussi te passer de cette bague à épaulement Comme indiqué ICI
Mais si tu veux pas t'embêter, bidouiller, ou encore si tu as l'intention d'acheter d'autres objectifs qui auront ou pas ce commutateur M/A, mieux vaut la prendre. A toi de voir....

Edit: (Rajout image d'un commutateur M/A)

**riri123** · 07/07/2006, 15h38

Salut et merci, comme je suis fort bricoleur et que j'aime ça, je vais prendre celle sans épaulement. Je n'ai plus d'appareil argentique mis à par un Minolta SRT101, j'ai misé tout sur mon canon 20D et maintenant je vais essayer les M42 (par gout du bricolage et pour faire revivre une deuxième fois les vielles choses qui ont de beaux secrets)

**zig** · 07/07/2006, 16h33

Envoyé par riri123

Salut et merci, comme je suis fort bricoleur et que j'aime ça, je vais prendre celle sans épaulement. Je n'ai plus d'appareil argentique mis à par un Minolta SRT101, j'ai misé tout sur mon canon 20D et maintenant je vais essayer les M42 (par gout du bricolage et pour faire revivre une deuxième fois les vielles choses qui ont de beaux secrets)

Idem, je n'ai pas pris celle à épaulement ca fait économiser quelques 10/15€.
J'ai choisi le système de l'epissure plutôt que la colle cyanolite afin de ne pas condamner l'objectif. Cela dit attention pour le démontage sur certains objectifs, à l'arrière il y a une(des) petite(s) bille(s) au bout de ressorts mais c'est pas courant, qui sont utilisées comme cliquet qui risque(nt) de s'ejecter au moment du démontage. Dans le doute, faire ça à travers un sac plastique par exemple. J'ai démonté pas mal de M42, je sais que ca existe sur le commutateur Jena f2.8 50 et sur du Pentacon f1.8 50. Mais sinon c'est vraiment pas très fréquent.

**riri123** · 07/07/2006, 16h58

Merci du renseignement, la bille je connaissais mais le truc du sac en plastique non, c’est
pas mal comme truc

**Ender** · 12/07/2006, 21h17

Bonjour les gens,

Je n'ai pas été très présent sur le forum ces derniers temps (on ne fait pas toujours ce que l'on veut! :34: ). J'ai acquis un helios 40-2 (85mm f/1,5) et un Jupiter-6 (180mm f/2,8). Ils sont magnifiques, sans poussière, sans graisse sur le diaph, et dans un état cosmétique proche du neuf. Mais il semble qu'ils n'ont pas servi depuis longtemps (d'ou leur état nickel sans doute) car la graisse de la bague de mise au point a figé et il est terribement difficile de la tourner (au point que ça fait mal au poignet! - surtout le jupiter... :blink: ). Pour le jupiter-6, peu de chance, mais est-ce qu'il y a des propriétaire d'helios 40 (ou 40-2) (et je sais qu'il y en a dans le coin...) qui ont ou qui ont eu le même probleme? Comment avez vous résolut le problème et quelle graisse utiliser à la place? J'hésite quand même à les démonter...

Pour info:
Jupiter-6 (180mm f/2,8)
Helios 40-2 (85mm f/1,5)

Merci!

**riri123** · 12/07/2006, 22h01

Salut,superbe ces objos., mais ou et à combien les acheter :34:

**Ender** · 12/07/2006, 22h21

L'helios est assez courant actuellement sur e-bay. Mais les prix monte très fort en ce moment car l'optique a une bonne réputation et ça commence vraiment à se savoir. Le 40-2 est moins courant, en monture M42 directe (le 40 est en M39, il faut une bague M39/M42) et donc plus cher. J'ai acheté le miens chez Biglion 74 (vendeur Ouzbeck mais 100% d'évaluation positive, très sérieux le gars...). Ruscamera en a souvent aussi, il parais qu'il est très bien. Le prix? Actuellement, ça va de 60 euros pour un exemplaire très abimé (à éviter évidemment) en version 1 à 250 euros pour un exemplaire nickel - comme neuf - en version 2. On trouve courament des version 1 en état quasi neuf à 120 - 150 euros. Tendance à la forte hausse.

Le jupiter-6 par contre, c'est un peu le petit bonheur la chance car il est assez rare. C'est un M39. Il faut donc une bague pour le passer en M42. Il faut chercher sur e-bay. de temps en temps, il s'en vend un ou deux. Je crois qu'il existe une version jupiter-6-2 de couleur noire et en monture M42 (traité multicouche) dans le même style que l'hélios 40-2. A confirmer, et si c'est le cas, c'est rarissime!!! Attention, cette optique est énoooorme et très très très (mais alors très) lourde. Il faut savoir ce qu'on veut. On l'emmène pas partout. C'est pas discret non plus... :/

edit: j'oubliais, j'ai eu mon jupiter-6 chez moscowphoto (e-bay), très rapide, très sérieux. Les prix sont 30 à 50 euros plus cher que l'hélios.

**riri123** · 12/07/2006, 22h34

Merci beaucoup de ta réponse rapide et très détaillée,
Je m'en vais faire des recherches immédiatement
Merci encore
:clap:

**Ender** · 12/07/2006, 22h40

Bigre! Tu va perdre tout tes sous dans le M42! Quand on commence, on ne s'arrête pas!

PS: Il y a un jupiter-6 à vendre sur e-bay en ce moment. Il a l'air pas mal du tout...

PS2: Je parle de e-bay.com pas de e-bay.fr car tu n'y trouvera pas grand chose...

**riri123** · 12/07/2006, 22h41

J'y vais de ce pas

**Avrelbdsescg** · 24/07/2006, 20h51

Bonjour.
Tout nouveau sur le forum, j'arrive suite à une recommandation d'un autre forum où ça parle un peu photo de temps en temps (www.skipass.com)

ma question :
J'ai un EOS 350D tout neuf (youpi)
J'ai également 2 vieux macro :
- Canon Macro Lens FD 50 mm 1:3.5
- Canon Macro Lens 100 mm FD 1:4

L'usage de ces macro est très simple : quelques photos de nature de temps en temps, quelques photos professionnelles de temps en temps (dans la médecine).

Il y a des bagues pour adapter ces macro FD sur un EOS 350D, mais j'avoue être totalement perdu.

Qu'est-ce qu'il faut prendre pour que ça marche ?
De mémoire, il s'agit de macro tout ce qu'il y a de plus simple. Et ce sont des FD, donc pas forcément de ce matin.

Merci de vos réponses.

Jean.

**Ender** · 24/07/2006, 21h09

Mort de rire! Je te répond sur skip***:

http://www.skipass.com/forums/divers...jet-70947.html

**Denisduried** · 24/07/2006, 22h06

OUI OUI, mauvais plan et en plus, il n'y à presque que les vieux canon qu'on peu pas monter sur les nouveaux. Avec des bagues sans lentille, on peu presque tout monter sur un EOS.
Olympus, Nikon, Minolta, Leica... mais pas les FD

Remonte en début de post, c'est bien expliqué pourquoi.

**Avrelbdsescg** · 27/07/2006, 21h07

Envoyé par eossette

Bonsoir et bienvenue

Oublie vite cette possibilité adapter tes objectifs FD avec cette bague (qui possède une lentille) qui donne des résultats en dessous de tout. Bref c'est un très mauvais plan cette association. Dommage !!!

Bonsoir.

Qu'entends-tu par des résultats en-dessous de tout ?

En FD, je n'ai QUE ces 2 macros, le restes des objectifs sont des EF et 2 EF-S je crois.

Quelle est l'incidence de perdre l'infini ?

Les macros sont utilisés pour prendre à 99% ce qui s'appelle des pièces opératoires en médecine, donc en gros, des morceaux de bidoche découpés dans le corps. On recherche la possibilité de voir des détails, mais la profondeur des couleurs, on s'en tape un peu, à partir du moment où les contrastes restent nets.

Si effectivement, cette bague M42 conviendrait, il faut compter combien ?

Merci beaucoup.

**riri123** · 27/07/2006, 21h24

Salut, j'ai commandé ma bague M42 pour EOS le 21 juillet au prix de 24,7€ pour la Belgique,
c'est la marque sinaron-fr (Marc Travinski)
A+ :goodluck:

**Phoz** · 02/08/2006, 13h20

Bonjour,

A force d'en entendre tant d'éloges, je comptais aussi me prendre un ou deux m42 pas trop chers pour voir ce que ça donne.

Pour le moment je pensais à un Helios 44 et un Jupiter 9 (85mm). Ces deux cailloux ne sont pas chers et ont d'excellentes critiques. Mais bien sûr il faut faire attention à ne pas se faire piéger avec du mauvais matériel, je viens donc vous demander conseil.

Commençons par le Jupiter 9, 85mm, f/2 :

Petit test sur un 350D : http://galactinus.net/vilva/retro/eo...jupiter-9.html d'autres photos : http://galactinus.net/vilva/retro/eo...piter-9_b.html

J'ai trouvé deux versions, la classique et la "MC", donc multi coated. Qu'est-ce que celà change concrètement ? Car j'ai lu que cette version était largement recommandée. Mais quasiment au double du prix aussi... Y'a-t-il des choses particulières à savoir avant d'acheter cet objectif ? Une gamme de numéros de série défectueuse, etc... ?

Voilà les deux versions que j'ai trouvées (les seuls avec des photos claires et de vendeurs qui semblent corrects) :
- La "non-MC"
- et la version MC ou encore celui-ci

Puis le Helios 44, qui n'est pas à présenter :

J'ai trouvé des versions qui semblent en plus ou moins bon état pour 10€ et d'autres en excellent état à 30€. Mais la question est : y'a-t-il une différence entre les versions 2 (44-2 ou 44M-2) et les versions 6 (44-6 ou 44M-6) ? Y'a-t-il des choses particulières à savoir avant d'acheter cet objectif ? Une gamme de numéros de série défectueuse, etc... ?
Je ne montre pas de lien, ce serait inutile tant il y en a sur ebay.

Concernant l'adaptateur je vais me tourner vers celui de pierre94 sur ebay !

Si les liens ebay que j'ai mentionnés plus haut sont gênants je peux bien sur les supprimer !

Merci d'avance pour vos conseils !

**riri123** · 03/08/2006, 10h45

Salut, j'ai reçus à l'instant la bague M 42 de Mr Trawinski avec un petit mot gentil.
Je me réjouis de l'essayer, je vous donne des nouvelles d'ici peu
:clap: :clap:

**magic flight** · 03/08/2006, 11h10

Envoyé par Phoz

Bonjour,

A force d'en entendre tant d'éloges, je comptais aussi me prendre un ou deux m42 pas trop chers pour voir ce que ça donne.

Pour le moment je pensais à un Helios 44 et un Jupiter 9 (85mm). Ces deux cailloux ne sont pas chers et ont d'excellentes critiques. Mais bien sûr il faut faire attention à ne pas se faire piéger avec du mauvais matériel, je viens donc vous demander conseil.

Commençons par le Jupiter 9, 85mm, f/2 :

Petit test sur un 350D : http://galactinus.net/vilva/retro/eo...jupiter-9.html d'autres photos : http://galactinus.net/vilva/retro/eo...piter-9_b.html

J'ai trouvé deux versions, la classique et la "MC", donc multi coated. Qu'est-ce que celà change concrètement ? Car j'ai lu que cette version était largement recommandée. Mais quasiment au double du prix aussi... Y'a-t-il des choses particulières à savoir avant d'acheter cet objectif ? Une gamme de numéros de série défectueuse, etc... ?

Voilà les deux versions que j'ai trouvées (les seuls avec des photos claires et de vendeurs qui semblent corrects) :
- La "non-MC"
- et la version MC ou encore celui-ci

La version MC apporte plus de contraste...

Pour les prix fait attention car tu peux avoir une version neuve MC directement chez LZOS pour environ 69 €, car il les fabrique toujours (fabricant des Rubinar et MTO)
un commercial s'occupe des envois, paiement avec Western Union mais c'est sérieux.

ICI : http://www.lzos.ru/en/photo.htm

un copain en a acheté un chez eux et reçu en 15j

**riri123** · 03/08/2006, 15h25

Salut, je voulais essayer ma nouvelle bague M42, mais quand je fais une foto, mon EOS 20D
me dit Err 001??? il y a surement quelque chose que je ne fais pas, mais quoi ? :34: :34:

**Phoz** · 03/08/2006, 15h26

Envoyé par magic flight

La version MC apporte plus de contraste...

Pour les prix fait attention car tu peux avoir une version neuve MC directement chez LZOS pour environ 69 €, car il les fabrique toujours (fabricant des Rubinar et MTO)
un commercial s'occupe des envois, paiement avec Western Union mais c'est sérieux.

ICI : http://www.lzos.ru/en/photo.htm

un copain en a acheté un chez eux et reçu en 15j

Merci bien !

Je vais donc certainement en commander un dans les jours qui viennent, je vous informerai de ce que ça donne

Et puis le prochain m42 sera un helios 44 dès que j'en trouve un correct sur ebay pour pas cher.

Et si les M42 me plaisent j'opterai pour un photosniper avec un Tair 300

Bonne journée et merci encore !

(c'est fou quand même les M42, on en a pas encore qu'on est déjà dedans !)

**riri123** · 03/08/2006, 17h06

Salut, J'ai trouvé pour l'erreur 01, il suffisait d'isoler les contacts de l'APN en mettant du scotch sur la bague,
Le rendu est renversant je n'en reviens pas, c'est irréel WAOUH........MERCI M42
:clap: :clap: :clap: :clap:

**Phoz** · 05/08/2006, 11h15

J'ai commandé ma bague M42-EOS à M Trawinski (sinaron_fr sur ebay) vendredi matin, reçue à l'instant avec un mot gentil et le tout très bien emballé ! Merci beaucoup !

**riri123** · 05/08/2006, 13h01

Salut,
ça va super vite chez vous en France, une semaine seulement;
n'oublie pas de mettre du scotch sur la partie de la bague qui touche les contacts;
moi j'ai mis en attendant du papier collant transparent :thumbup:

**Phoz** · 05/08/2006, 20h51

Et dites, le circuit d'aide à la mise au point qui simule la présence d'un objectif autofocus, c'est faisable ?

**riri123** · 05/08/2006, 22h13

Je ne connais pas le 350D, mais quand tu mets un tel objectif, tu perds tout L'AF,enfin sur le 20D et si n'isole pas les contact tu as erreur 01

**caulre** · 06/08/2006, 08h59

Utilisateur en argentique d'un F90 et d'un F100 pendant longtemps, j'avais sélectionné dès le début, l'excellent mode matriciel de ces appareils, sans en changer jusqu'à leurs reventes. En passant au numérique j'ai changé de marque et me voilà avec un 350D. La mode du M42 étant dans l'air du temps, j'y ai également succombé. Toutefois, quelques déboires viennent vite tempérer mon subit engouement pour cette monture, qui, en son temps, fut souvent décriée pour les fastidieuses maniputions de montage et démontage quelle nécessite. En effet, beaucoup de mes images étaient surexposées. Après essais et réflexions, je désélectionnais le mode de mesure évaluative de 350D et j'essayais les modes de mesures Sélective et Prépondérance centrale, pour des photo à l'ancienne. Les résultats redevinrent plus réalistes.
Depuis, quand une image est mal exposée, je ne m'en prend qu'à moi. Reprendre les vieilles habitudes d'expo, après une période de totale indolence, est un peu dur, mais ça change du "clic clac merci Kodak".
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas se fier totalement au système matriciel, surtout avec le M42.

**Deufre** · 06/08/2006, 11h26

Envoyé par Phoz

Et dites, le circuit d'aide à la mise au point qui simule la présence d'un objectif autofocus, c'est faisable ?

Il existe une puce (rechercher 'chip eos' ou 'AF-Confirm' sur ebay par exemple) qui permet d'émuler un objectif EF. Ca se colle sur la bague d'adaptation et permet le 'bip' de mise au point, ainsi que l'affichage dans le viseur, comme avec un objectif EF en manuel.

**riri123** · 06/08/2006, 11h30

Très intéressent, je ne savais pas que cela existait
Je vais me mettre à la recherche, merci

**Phoz** · 06/08/2006, 14h20

Envoyé par Deufre

Il existe une puce (rechercher 'chip eos' ou 'AF-Confirm' sur ebay par exemple) qui permet d'émuler un objectif EF. Ca se colle sur la bague d'adaptation et permet le 'bip' de mise au point, ainsi que l'affichage dans le viseur, comme avec un objectif EF en manuel.

Merci bien. J'ai fait quelques recherches mais ça n'a pas l'air très précis cette confirmation d'autofocus...Et vu le prix je pense qu'il vaut mieux un stigomètre. Je verrai bien si j'en ai besoin quand je connaitrai bien mes cailloux mf !

**Deufre** · 07/08/2006, 12h28

Le prix me rebute également, et au vu du nombre croissant d'objos (et de bagues...) de ma collection, j'ai préferré investir dans un stigmomètre (terrible au demeurant!).
D'un autre coté, la map manuelle au grand angle, même avec un stigmomètre, est trop aléatoire et la puce reste le seul moyen d'être à peu près sûr d'avoir une photo vraiment nette. D'une manière générale la puce réduira de beaucoup le nombre de déchets, tous cas confondus...

**riri123** · 07/08/2006, 17h28

Pour la MAP je commence à dompter doucement et lentement les M42, ce n'est pas parfait mais cela viendra
Je viens d'acquérir un PENTACON 50mm/1,8 pour 8,5€,
et un ACCURA 35mm/2,8 pour 4,5€, sur une brocante le tout en parfait état de marche après un nettoyage minutieux
J’ai essayé le 50mm : fabuleux le bokeh
:clap: :clap: :clap:

**canon-passion** · 07/08/2006, 17h43

Envoyé par riri123

Très intéressent, je ne savais pas que cela existait
Je vais me mettre à la recherche, merci

Remonte le post un peu plus haut, je parle de ce circuit. Pour résumer; cher, délicat à monter, pas fiable du tout au niveau de la précision de la MAP, se décolle assez facilement, bref un produit à oublier !

**Deufre** · 07/08/2006, 18h03

Ah bon? j'ai lu des avis assez positifs pourtant (HFR_topic dédié aux M42).
Tu en a fait l'expérience?

Sinon j'ai une question par rapport à la map à l'infini: est-il fréquent de ne pas pouvoir la faire sur ces objectifs? (sans démontage et réglage maison)

**canon-passion** · 07/08/2006, 21h44

Envoyé par Deufre

Ah bon? j'ai lu des avis assez positifs pourtant (HFR_topic dédié aux M42).
Tu en a fait l'expérience?

Sinon j'ai une question par rapport à la map à l'infini: est-il fréquent de ne pas pouvoir la faire sur ces objectifs? (sans démontage et réglage maison)

J'ai testé ce circuit évidemment (sinon je n'en parlerais pas), si il t'intéresse je peux même te le revendre! :thumbup:
Je sais pas si tu a déjà essayé avec une optique AF en MAP manuelle, mais c'est déjà pas très précis avec des optiques conçues pour, alors avec des cailloux de 30 ans c'est pas vraiment top.

Pour la MAp à l'infini, si elle ne se fait pas (sous réserve d'un défaut de reglage de l'optique) c'est que cet objectif n'est pas conçu pour se monter sur un EOS (voir le tableau en début de topic, il donne la liste de compatibilité)

**mcfly** · 07/08/2006, 21h59

Je sais pas si tu a déjà essayé avec une optique AF en MAP manuelle, mais c'est déjà pas très précis avec des optiques conçues pour, alors avec des cailloux de 30 ans c'est pas vraiment top.

euuh... faut pas acheter des bouses totalement défoncées non plus...

si ton correcteur dioptrique au niveau de l'oeilleton est bien réglé, la MAP est quand même assez facile à faire.

J'ai plusieurs optiques qui ont plus de 40 ans et leurs bagues sont moelleuses à souhait... on les règle d'un doigt, tout en douceur et ça marche nickel. Je dirais même qu'avec un peu d'habitude, la MAP se fait par automatisme sans même y penser vraiment...

**canon-passion** · 07/08/2006, 22h16

Envoyé par mcfly

euuh... faut pas acheter des bouses totalement défoncées non plus...

si ton correcteur dioptrique au niveau de l'oeilleton est bien réglé, la MAP est quand même assez facile à faire.

J'ai plusieurs optiques qui ont plus de 40 ans et leurs bagues sont moelleuses à souhait... on les règle d'un doigt, tout en douceur et ça marche nickel. Je dirais même qu'avec un peu d'habitude, la MAP se fait par automatisme sans même y penser vraiment...

macfly, je parle pas de la MAP des vieilles bouses qui est difficile a faire, mais de l'aide electronique apporté par la puce. Même sur un objectif EF c'est pas toujours précis et cela ne remplace pas un stigometre, alors avec une vieille optique, ça marche encore moins (l'aide, pas la MAP!)

**mcfly** · 07/08/2006, 22h27

ah.. vi.. désolé....

ça doit être l'heure d'aller au dodo pour moi... :angel_not

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

EXPO avec M42

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages