Affichage des résultats 1 à 45 sur 2525
Vue hybride
-
11/06/2006, 20h33 #1Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- FR
- Messages
- 278
- Boîtier
- 350D/1DMKII
- Objectif(s)
- EF, EFS, M42
Il suffit parfois de l'épaisseur d'une, deux, ou trois feuilles de papier pour le réglage de distance de la lentille arrière.
J'ai du me faire deux repères (vernis à ongle) d'infini selon le boitier que je monte sur l'objo.
Un repère pour le 350D et un autre pour le 1DII.
Fais quand même un test de MAP sur ton 1DII en rapport au réglage que tu as fait pour ton 5D.
D'après mes réglages, il semblerait que plus la taille du capteur est importante, plus la distance lentille capteur est distante.
-
11/06/2006, 23h01 #2Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 066
Merci Zig... mais tu n'as sans doute pas lu le denouement de cette histoire au dessus
-
11/06/2006, 23h09 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- FR
- Messages
- 278
- Boîtier
- 350D/1DMKII
- Objectif(s)
- EF, EFS, M42
Sisi, j'avais lu

Mais en fait tu as du lors de l'opération de montage démontage tu as du la visser comme il se doit pour un bon réglage MAP infini par rapport à ton 5D.
Edit:
Ce post ainsi que celui ci et celui ci, auraient été bien dans le topic des M42 que nous a mis disposition Baylyns:
[Topic unique M42] Objectifs, bague..
-
12/06/2006, 00h40 #4Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 066
D'un point de vue "logique", tu as raison pour la localisation des posts... mais un forum plus général est plus apte à dénicher un atelier pas cher ce qui était mon but premier
Envoyé par zig

Sinon, la MAP n'est pas spécifique du 5D!! elle déconnait sur tous les boîtiers (1D, Minolta, etc)
Il y avait effectivement un tour de trop dans le montage, comme indiqué dans mon post "d'autopsie"
-
13/06/2006, 00h11 #5Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- FR
- Messages
- 278
- Boîtier
- 350D/1DMKII
- Objectif(s)
- EF, EFS, M42
Mais ton 1DII il est revenu de révision ? Tu as essayé ?
-
21/06/2006, 21h48 #6Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 40
- Messages
- 5
- Boîtier
- 60D + Powershot G10
- Objectif(s)
- SIgma 50 mm 1.4, Pentacon 135 mm, Sigma 120-400
Bonjour tous je profite du faite que je soit passé a une veille bouse pour poster

J'ai craquer pour un PENTACON 135mm F2,8 et je regrette pas! Aller voir mes résultat dans les album faune
Seul truc dur dur la MAP!
-
21/06/2006, 22h42 #7Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le pentacon 135 f/2.8 est vraiment une très bonne optique. C'est quel modèle ? Celui qui ressemble à une tuyère de Tupolev ou le dernier plus récent et plus classique de ligne?
Envoyé par the lazy cat
Pour la MAP, le mieux c'est de te degoter un verre avec stigomètre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw
Par Baylyns dans le forum TutosRéponses: 168Dernier message: 15/10/2011, 09h42 -
Objectif macro vs. bague allonge
Par spiff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/12/2008, 17h04 -
bague cassée sur objectif 90-300 DC
Par charlie82 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 20/06/2007, 15h41 -
bague des objectif en plastique
Par korbenou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 28/11/2006, 23h26 -
Proposition topic unique matos
Par fouinix dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 09/08/2006, 00h06





Répondre avec citation
