[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[lahire]

Bonjour,

j'ai aperçu dans une boutique un yashica 135 /f2.8 à 59€.
Si j'ai bien compris il existe en monture M42 ou à baillonette (je n'ai pas pu demander car le magasin était fermé) et il existe bien des bagues d'adaptation dans les 2 cas.

Je me demande donc si cet objo vaut le coût ? (59€ + 55€ pour la bague)

Merci pour vos réponses

[LeCelte]

Bonjour,

j'ai aperçu dans une boutique un yashica 135 /f2.8 à 59€.
Si j'ai bien compris il existe en monture M42 ou à baillonette (je n'ai pas pu demander car le magasin était fermé) et il existe bien des bagues d'adaptation dans les 2 cas.

Je me demande donc si cet objo vaut le coût ? (59€ + 55€ pour la bague)

Merci pour vos réponses

Ca me parait un peu cher, pour 2 fois moins on trouve des pentacon 135/2.8, mais c'est peut-être une optique execeptionnelle. En tout cas pas très très courante sur eBay.
Perso, j'ai un Yashica/Yashinon 50/1.7 qui pique de folie, mais ça veut rien dire pour le 135/2.8 de la même marque, quoique ...

[magic flight]

Bonjour,

j'ai aperçu dans une boutique un yashica 135 /f2.8 à 59€.
Si j'ai bien compris il existe en monture M42 ou à baillonette (je n'ai pas pu demander car le magasin était fermé) et il existe bien des bagues d'adaptation dans les 2 cas.

Je me demande donc si cet objo vaut le coût ? (59€ + 55€ pour la bague)

Merci pour vos réponses

135 DSB ???

il existe en baionette Contax c'est sur. j'ai cette version mais je ne l'ai pas encore essayé, j'attends ma bague....

à 114 € faut voir. Normalement il est réputé pour piquer, mais si tu cherches du piqué les STAK 135 2.8 peuvent être autour du même prix.

faut juger de l'état et à la revente c'est moins facile à vendre.

[lahire]

135 DSB ???

Je ne sais pas, faut que je repasse au magasin...

Normalement il est réputé pour piquer, mais si tu cherches du piqué les STAK 135 2.8 peuvent être autour du même prix.

L'intérêt de l'acheter dans une boutique c'était de vérifier son état, malheureusement, sans bague sous la main ce ne sera pas possible de l'essayer...

Merci pour vos réponses en tout cas :thumbup:

[canon-passion]

Bonjour,

j'ai aperçu dans une boutique un yashica 135 /f2.8 à 59€.
Si j'ai bien compris il existe en monture M42 ou à baillonette (je n'ai pas pu demander car le magasin était fermé) et il existe bien des bagues d'adaptation dans les 2 cas.

Je me demande donc si cet objo vaut le coût ? (59€ + 55€ pour la bague)

Merci pour vos réponses

L'idéal serait de pouvor le tester, mais sans la bague ... :bash: Il est vrai que les Stak 135 et le Pentacon sont excellent en piqué et certainement moins cher. J'ai vu il y a peu un pentacon 135 f/2.8 partir a - de 20€ !

[magic flight]

L'idéal serait de pouvor le tester, mais sans la bague ... :bash: Il est vrai que les Stak 135 et le Pentacon sont excellent en piqué et certainement moins cher. J'ai vu il y a peu un pentacon 135 f/2.8 partir a - de 20€ !

Sur un autre forum, d'autres l'ont classés au dessus du Stak 135 V2 en terme de piqué.

Il a un intérêt.....: c'est la taille/poids, car il est plus court et beaucoup plus léger qu'un STAK. Donc à objectif à mettre ds la poche en complément d'un 50 monté c'est assez pratique, ça permet de partir avec un 24/28 ds la poche gauche, et le 135 ds la poche droite..je ne plaisant pas, c'est vraiment pratique comparé aux minis bazooka Canon EF.

Si tu n'es pas à 30 € prêt..va le voir deplus près..

[lahire]

Sur un autre forum, d'autres l'ont classés au dessus du Stak 135 V2 en terme de piqué.

Il a un intérêt.....: c'est la taille/poids, car il est plus court et beaucoup plus léger qu'un STAK. Donc à objectif à mettre ds la poche en complément d'un 50 monté c'est assez pratique, ça permet de partir avec un 24/28 ds la poche gauche, et le 135 ds la poche droite..je ne plaisant pas, c'est vraiment pratique comparé aux minis bazooka Canon EF.

Si tu n'es pas à 30 € prêt..va le voir deplus près..

Ah, c'est bien tentant en effet !

Et, d'après ta question (DSB ou non) il y a plusieurs modèles ? Est-ce qu'il y a des modèles à éviter ?

Question subsidiaire : à part l'état des lentilles, est-ce qu'il y a un truc en particulier à vérifier (sans pouvoir le monter sur un boitier..) ?

[22vlalesflics]

yashica f/2,8, dans une monture qui te demande une bague spécifique, je trouve ça (avis perso)un peu chérot.

En 135, il y a tellement de réferences!
S tak, pentacon (je l'ai! ), Zeiss, Taïr (et même!), etc etc

Le mien (pentacon electric f/2,8) , acheté 15 € sur ebay.

Au pire... une recherche sur ebay, en 1 clic: 8$: (plus les extras!)
http://cgi.ebay.com/Contax-Yashica-M...QQcmdZViewItem

[canon-passion]

Question subsidiaire : à part l'état des lentilles, est-ce qu'il y a un truc en particulier à vérifier (sans pouvoir le monter sur un boitier..) ?

Le fonctionnement du diaph et la présence d'huile sur les lamelles du diaph.

j'ai acheté recemment un 50 f/1.4 Stak, le diaph ne fonctionnait pas, il restait à pleine ouverture. heureusement je suis tombé sur un super vendeur, il a pris en charge le retour, la réparation et la réexpedition.

Cela lui a couté plus cher que de me rembourser! Mais il a tenu a le faire, car il a estimé qu'il avait fait une erreur en expediant une optique non vérifiée. Au passage, j'ai même eu droit a un petit coup de soufflette dans les lentilles histoire de chasser 3 poussières qui trainaient. Vraiment un super vendeur !

[lahire]

Je n'ai pas envie de prendre le risque de commander sur ebay ce genre de matériel d'occase, je préfère mettre un peu plus cher et vérifier de mes yeux. Maintenant si c'est 5 fois plus cher, j'ai un doute :bash:...

Et finalement, l'histoire de la bague spécifique ce n'est pas géniale, je vais plûtot chercher des objos uniquement en M42...une seule bague ça suffit.

Merci pour vos avis

[LeCelte]

J'ai reçu samedi un MIR-1 37mm f2.8 de 1975, je l'ai payé un peu cher (40€ port inclus) mais comparé à mon Flektogon 35/2.8 il pique beaucoup plus Comme quoi il n'y ne faut pas se jeter forcément sur les stars ...

MIR-1 1/200s 100iso f4 (?)