[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Ender]

Bon, j'ai fais quelques tests avec mon Porst 135mm f/1,8. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un objo M42 Japonais; mais à part ça j'en sais pas plus. Visiblement la réputation est bonne.
Ca ressemble à ça:

http://site.voila.fr/karakorum/Photos_eos/porst/P01.jpg
C'est superbe, bien fini, lourd, mais pas trop. Diamètre du filtre: 82mm! Attention au prix du filtre UV. Le bouchon av se visse sur l'objo ce qui est très pénible. Je vais le remplacer par un bouchon clip Sigma.
Ca coute assez cher (150 à 500 euros), et l'état n'a apparement que peu d'incidence sur le prix. La chose étant fort rare et surtout très peu connue, les prix fluctuent fortement en fonction des connaissances du vendeur.
Voilà, sur mon 350D, ça me fait l'équivalent d'un 200mm f/1,8... Comme disent les amerlock: wow.

Pour les photos: c'est très piqué (à condition de bien faire la mise au point.......biensur! Ce qui n'est pas toujours évident avec le viseur du 350D).


1/500e - f/8 - 100 iso - (mise au point sur les branches)


crop à 100% (on voit bien la mise au point sur les branches, hein )

Je manque de référence, mais pour moi, c'est assez impressionnant. On note quand même peu d'abberation chromatique... mais pas partout.


1/800e - f/2,8 - 400 iso

Même à f/2,8 le piqué est impressionant. Le rendu de la matière est impéccable.


1/2000e - f/1,8 - 1600 iso

A f/1,8 ça se gate franchement; bien que ça vienne surement de ma mise au point. La pdc est terriblement courte!!! Par contre, ça fourni un rendu très doux, très éthéré.

En conclusion: maintenant que je l'ai, je ne suis pas prêt de m'en séparer!!!

Voir aussi ici: https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10536 (merci pour vos commentaires)

[22vlalesflics]

Porst 135 f/1,8...
Dis donc, ça doit tenir du prodige , la map...

(celà dit , le jour ou j'en trouve un...)

Il doit etre énorme?

(ça doit etre le même que le sipratone 135 f/1,8, ou sigma, ou beroflex)

[Ender]

Pas tant que ça. Sauf à 1,8 ou c'est vraiment hasardeux. Et pourtant, j'ai un 350D avec un petit viseur et pas de stigomètre. Mais avec un peu d'entrainement, on fini par avoir l'oeil.

Oui, il est énorme. Mais pas comme un tair par exemple car il est très court. Et en fin de compte relativement discret (bien plus qu'un tair... en tout cas). C'est le gabari d'un 24-70 f/2,8 sigma. Mais la lentille frontale fait pas loin de 82mm! :blink:

Je ne vois pas pourquoi ça serait le même qu'un sigma, qu'un beroflex ou qu'un sipratone... Si tu peux m'en dire plus...

[LeCelte]

Jupiter-11 de 1970 comme moi ! 135/4
100 ISO, 1/100s, F?? entre 4 et 8, je cherchait le 1/100sec avec la bague preset pour éviter le flou de bougé

[Stilgar]

Jupiter-11 de 1970 comme moi !

Ouahh le viok 1970....!! plus qu'à nous parler de Goldorak et des Atari 1040 stf (avec lecteur double face, j'insiste) !

:thumbup:

[22vlalesflics]

Ender, il me semble (mais à prendre pincettement) que ce porst était une production conjointe entre plusieurs opticiens...

[Ender]

Ender, il me semble (mais à prendre pincettement) que ce porst était une production conjointe entre plusieurs opticiens...

Interessant en tout cas! Je viens de trouver la photo du sipratone. Niveau gabari, ça pourrait être semblable; mais les lentilles sont différentes (en tout cas la lentille frontale est différente: très arondie sur mon objo). Je ne savais pas que Sigma avait fait un 135 f/1,8 en M42. Rien trouvé dessus. Pour le béroflex, je n'ai trouvé que le 135 f/2,8. As-t-il existé un béroflex 135 f/1,8?

Le Celte -> La réputation du jupiter 11 n'est pas usurpée!

[Stilgar]

Super photo par contre...
Pour ma par j'ai un trepied avec la rotule joystick Manfrotto, c'est surper pratique.
On presse la gachette c'est libre on cadre super vite, on relache ca verouille, le modele que j'ai supporte jusqu'à 5kg. Par contre je trouve deja le sac lourd avec mes objectifs "plastiques"...alors alors quand il faudra se trimballer la feraille foudra faire des choix ...drastiques.

[22vlalesflics]

Surtout si chaque objo fait 1Kg! :goodluck:

[DigitDijon]

hello
je viens de poster sur le post objectifs, mais je me pose la question de savoir si c'est judicieux ou si il n'est pas plus judicieux de poster dans cette rubrique.
c'est a propos d'un télé 500mm en M42.
vu que je n'obtiens aucune réponse, je voulais savoir si c'était recommandé de poster ici bien que ce soit un fil unique.
merçi pour une évetuelle réponse