[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[pinsagou]

je ne trouve pas cette fonction, mais ça fait bien un déclenchement au moment du bip avec les puces "eurochip", ce qui réponds a ta question de départ. c'est juste problématique pour les objo a ouverture réelle au delà de f8, parce que là, ça déclenche plus faute de lumière. au départ , j'avais acheté cette bague pour la macro, raté !

[pinsagou]

zut, j'ai acheter un mir-1b, et ça touche le miroir a l'infini. savez pas si il y a une transformation possible ?

[geo18]

zut, j'ai acheter un mir-1b, et ça touche le miroir a l'infini. savez pas si il y a une transformation possible ?

A ta place, j’achèterais un vieux boîtier argentique (quelques euros) pour faire des essais avant de monter sur un boîtier aussi coûteux que le tient, car il arrive que ces expériences finissent mal, c’est plutôt fragile un mécanisme de miroir.

[Oli-62]

Geo, un vieux boîtier argentique n'aura pas forcément le problème.
Le mieux est de consulter les listes de compatibilité 5D MkII existantes sur les forum.
Par exemple, les Biotar 35mm, 50mm sont des objectifs très vantés sur le net et touchent le miroir du 5D².

Pinsagou, l'arrière de l'objectif sort beaucoup trop et dépasse trop de la bague.
Rien à faire au niveau adaptation.
Seule possibilité de prendre des photos à moyenne distance et infini = passer en liveview, donc miroir relevé et ne pas oublier de revenir à une distance courte sur l'objectif avant de sortir du mode liveview pour éviter que le miroir touche.

Pour utiliser ton Mir-1B sans souci, prends un APSC du type 40D ou petit Pentax qui présente l'intérêt d'avoir un boîtier stabilisé, ou bien tu peux découvrir les joies des mirorless (Sony Nex, Olympus Pen, Samsung NX, Panasonic GF GH).

[pinsagou]

sur mon 500d, y a pas de problème, mais je me retrouve encore sans 35mm sur FF, pas de bol, va falloir que j'investisse dans un flexogon !
par contre, le coup du live view, c'est impeccable, suffit que j'y passe pour la map infini, puis que je revienne a une map inférieure pour en ressortir, tu as sauvé ma journée (mais quant même, le flex, ça me tente !)
qu'est ce qu'il y a de sympa au dessus de 200mm ? j'essayerai bien une focale un peu longue, mais je me rappelle des résultats un peu grisouille que je voyais dans les années 70, ça m'effraye un peu.

[Oli-62]

Au dessus de 200mm il y a bien ceux-là :
- Taïr-3A 300mm f4.5 grand prix brussels 1958
http://forum.mflenses.com/tair-3-gra...Bbrussels.html
- son descendant, le Taïr-300A 300mm f4.5
http://forum.mflenses.com/tair-3-4-5...t,%2Btair.html
- Carl Zeiss Jena MC Sonnar 300mm f4 en monture pentacon-6
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss...ar+%2B300.html
- Tamron SP 300mm f2.8
- Tamron SP 500mm f8 à miroir
http://forum.mflenses.com/aglais-urt...sp+%2B500.html
http://forum.mflenses.com/visit-at-t...sp+%2B500.html
http://forum.mflenses.com/visit-at-t...sp+%2B500.html
- Novoflex
- Leica...

En zoom, le Tamron SP 60-300mm donne des résultats corrects.

[pinsagou]

je m’intéresse au jupiter 6.
quelle est la meilleure version, le m38 alu ou la m42 noire ?

[pinsagou]

merci, j'avais posté sans voir ta réponse.
en dehors du zoom, il y quelque chose de qualitatif la dedans ?

[Oli-62]

merci, j'avais posté sans voir ta réponse.
en dehors du zoom, il y quelque chose de qualitatif la dedans ?

Je t'ai cité ceux qui sont qualitatifs.
Je dois préciser que les fixes sont généralement meilleurs que les zooms.
Ce Tamron SP 60-300 est pas mal mais sensible au flare.

[pinsagou]

je suis vraiment de moins en moins attiré par les zooms, a part pour des situations qui sont pour moi assez rares.
je vais jeter un zeuil au jena, j'aime bien leur rendu en général.
puis surtout chercher quel est le meilleur jupiter 6, je suis vraiment bluffé par ce que j'ai vu sur les sites russes, il produit des portraits très doux, mais avec un bon contraste.

[Oli-62]

Le Jupiter-6, c'est bien celui-là ?
Canon EOS 350D with Jupiter-6 2.8/180mm

Superbe mécanique. 180mm f:2.8. Il pèse très lourd : 1,5 Kg.
Google Traduction

En 180mm f:2.8, tu as le Carl Zeiss Jena Sonnar qui est excellent. Il a un très bon piqué dès la pleine ouverture, donc à priori moins intéressant pour du portrait, mais plus intéressant pour tout le reste.

[pinsagou]

c'est bien celui-la, mais je n'arrive pas a savoir s'il faut préférer la version alu (souvent en m39) ou la version noire, qui est,elle, souvent en m42. la traduction des sites russes étant ce qu'elle est, le mystère reste entier.
j'ai vu qu'ils recyclent même des objectifs de cameras de surveillance chinois (cctv), mais ça a l'air d’être assez anecdotique.
ils utilisent aussi des RODENSTOCK 100mm f1.6 avec des résultats plutôt surprenant, mais je n'arrive pas a comprendre comme ils les montent.
si un des intervenants comprend le russe, il n'y a que 166 pages a traduire ...
Ãåëèîñ 40-2 85/1.5 è äðóãèå ëó÷øèå ïîðòðåòíûå îáúåêòèâû âñåõ âðåìåí è íàðîäîâ. Ïðèìåðû (òîëüêî ïðåâüþ äî 200 ïèêñåëåé). Helios 40-2 :: Ôîðóì :: Êëóá Foto.ru

[Oli-62]

Voilà la traduction en anglais, avec google traduction.
Google Traduction
C'est mieux traduit du russe à l'anglais que du russe au français.

Bon, j'ai regardé sur MFlenses.
Ceux qui ont eu ce "J-6" disent que c'est une copie (excellente) du CZJ Sonnar 2.8/180mm.
Ils disent que la version 2, c'est à dire la noire, est meilleure que l'argentée.
Ils disent également que le CZJ Sonnar 2.8/200mm est encore meilleur sur le plan optique, c'est l'évolution du Sonnar 2.8/180mm. Mais ! Il a moins de lames de diaph que le Jupiter-6, ce qui est moins bon pour le "bokeh" et le J-6 est construit comme un tank. C'est un preset et il n'y a pas de mécanismes sophistiqués. Le J-6 semble donc meilleur pour du portrait et pour la fiabilité mécanique.
Le lien avec comparaisons : http://forum.mflenses.com/jupiter-6-...+%2Bblack.html

[pinsagou]

décidément, tu es une vrai mine d'info sur les vieux cailloux, je te remercie sincèrement du temps que tu perd a me répondre.
effectivement, la traduction anglaise est moins obscure, je me demande encore ce que google a voulu traduire par "1000 ratons laveurs"
je suis dégouté, haoda est en rupture de stock, j'attendais mon microprisme avec impatience, heureusement que pour la macro, j'ai encore le temps !
merci encore de ton aide.

[pinsagou]

rhaaa, lovely !
j'ai reçu le cyclop ce matin, c'est une tuerie absolue, ce truc, y a même un pinehole dans le bouchon d'ojo en métal.
encore une chtite question : avec les bague, le mode d'expo a l'air d’être toujours le même, mais c'est quoi, évaluative, ponderée ou centrale ?
ah oui, aussi : j'ai récupéré un triotar sans monture, vous auriez pas dans l'idée de comment je pourrais fixer solidement un bague dessus ?
j'ai vraiment chopé un sale virus, vous êtes contagieux, les gens !

[Oli-62]

rhaaa, lovely !
j'ai reçu le cyclop ce matin, c'est une tuerie absolue, ce truc, y a même un pinehole dans le bouchon d'ojo en métal.
encore une chtite question : avec les bague, le mode d'expo a l'air d’être toujours le même, mais c'est quoi, évaluative, ponderée ou centrale ?
ah oui, aussi : j'ai récupéré un triotar sans monture, vous auriez pas dans l'idée de comment je pourrais fixer solidement un bague dessus ?
j'ai vraiment chopé un sale virus, vous êtes contagieux, les gens !

Pour l'exposition, je ne sais pas.
Pour fixer le triotar à une bague, araldite.

[pinsagou]

sérieux, carrément a l'araldite ? j'aurais jamais osé, mais pourquoi pas... je te dirais le résultat, merci.
je suis vraiment content d'avoir craqué pour le cyclop, il y a vraiment le swirl bokeh du 40, le même rendu un peu romantique, et de toute façon, je ne comptais pas m'en servir hors de la pleine ouverture.
il y a un peu de travail a faire niveau rendu des couleurs, mais c'est un bon compromis qualité-prix par rapport a l'helios.
par contre, j'ai encore un peu de mal a maitriser le trioplan, les effets de bokeh sont assez erratiques, quelques centimètres d’écarts et les résultats changent du tout au tout.

[Oli-62]

Peux-tu montrer le Triotar ?
Je me demande quelle monture il avait à l'origine.
Avant de coller à l'Araldite, regarde déjà si tu obtiens qque-chose de correct sur le 5D en maintenant juste le triotar sur la bague (environnement sans poussière...).

Voici le mien. C'est un M42 et pas moyen de démonter cette monture :
CZJ TRIOTAR 4/135-6470

[pinsagou]

zut, je peux pas, je viens de le confier a un pote qui bosse dans un atelier de mécanique générale, par contre, j'ai les photo du vendeur.
il faut que je regarde comment on poste les photos sur le site.

[pinsagou]

[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
[IMG] Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
ça a l'air de marcher !
l’intérieur de la bague arrière est lisse, il y a juste un épaulement lisse.