Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: "TOP 3" des objectifs....
Mode arborescent
-
14/01/2005, 15h56 #10Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
pareil... le 18-125...Originally posted by RenaudL@Vendredi 14 Janvier 2005 15:51
J'h?siterais entre le 70-200 et le 50-500, car leur prix sont relativement proches. Faut voir si tu te sens de te trimballer un truc pareil (le 50-500).
Le 18-125 sans trop h?siter.
et entre le 70-200 2.8 et le 50-500.... difficile
70-200 F/2.8
avantage : poids (je pensais pas ?crire ca un jour ! lol)
Ouverture 2.8, permet de mettre un TCx1.4
lumineux
inconv?ninent : focale moins importante... avec un TCx2 perte de trop de qualit? pour comparer ? un 50-500
50-500 :
Avantage : focale !
MAP HSM tr?s rapide (mais le 70-200 uassi..)
Inconv?ninet ; poids, maniabliit? ?
Le 50-500.... il est pas stabilis? non plus je crois (pied plus qu'imp?ratif !!!
... et si c'est un syst?me ? soufflet... pour aller faire des tofs dans le sable... je me m?fierai !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33 -
une "côte" pour les objectifs ?
Par jerome83 dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 28/07/2006, 18h37 -
Aide pour "objectifs passe partout"
Par tcweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/12/2005, 07h28





