Suite à une opportunité trouvée dernièrement sur internet (opportunité toujours présente je crois ) je me suis renseigné sur cet objectif. Le site de Photozone semble un peu plus élogieux sur cet objectif que plusieurs utilisateurs. En fait, il y a pas mal d'avis contradictoires, assurément pas un cul de bouteille, il pique pas mal, mais semble plus à l'aise sur argentique que sur numérique. Photozone l'a pourtant testé sur un D200...
J'aime beaucoup Tokina (j'ai le 100 macro, le 50-135, j'ai eu le 12-24 et j'attends avec impatience la disponibilité en europe du 16-50). J'ai bien hésité sur celui là mais à 200 euros, je préfererai finalement mettre un peu plus pour un Tamron 28-75 qui fait beaucoup plus l'unanimité même si la construction certainement en dessous de celle d'un Tokina.