Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX

[lld91]

Salut,
Je vois que tu as déjà le Sigma 18-50 f/2.8. Dans l'absolu (en attendant de pouvoir tester) tu préfèrerais le changer contre le Tokina ? Si oui quels défauts trouves tu au Sigma ?

Oui, bien que je n'ai aucun reproche à faire au Sigma 18-50. Il pique, a une distortion modérée et est très bien construit. Je le recommande sans réserve, c'est un excellent objectif. Aussi, je suis tellement emballé par mon 50-135 (optique, construction, précision de l'AF) que finalement je suis persuadé que le 16-50 et le 50-135, tant que je resterai sur APS-C, sera un couple homogène, du meilleur niveau, qui m'offrira 100% de satisfaction.

[juspion]

Oui, bien que je n'ai aucun reproche à faire au Sigma 18-50. Il pique, a une distortion modérée et est très bien construit. Je le recommande sans réserve, c'est un excellent objectif. Aussi, je suis tellement emballé par mon 50-135 (optique, construction, précision de l'AF) que finalement je suis persuadé que le 16-50 et le 50-135, tant que je resterai sur APS-C, sera un couple homogène, du meilleur niveau, qui m'offrira 100% de satisfaction.

je l'espére aussi . sinon ce sera sigma 18-50mm f2.8 macro . en attendent je reste avec mon 20mm usm.

[juspion]

un 1er teste ru_d70: Tokina AT-X 165 Pro DX — first look


hum:34: les franges mauves a voir sur canon ...

sinon ca a l'air de piquer pas trop mal

a suivre.......

[lld91]

Bonjour ;-)

un 1er teste ru_d70: Tokina AT-X 165 Pro DX — first look
hum:34: les franges mauves a voir sur canon ...
sinon ca a l'air de piquer pas trop mal
a suivre.......

Toujours les mêmes J'imagine que tu as déjà décortiqué tout cela. ƒgƒLƒi�[�uAT-X 165 PRO DX�v(16-50mm F2.8)
L'aberration chromatique semble quand même assez présente et le piqué ne me transcende pas sur cette série.
PS: j'ai depuis peu un 10-22, c'est pas mal aussi pour le grand angle ;-)