Tokina AF 12-24/4,0 AT-X Pro DX 2 ou 1

[Fredvals59]

Bonjour,
Je voudrais acheter un grand angle le Tokina AF 12-24/4,0 AT-X Pro DX 2 mais j’hésite avec la version 1, j’aimerais savoir si certains d’entre vous l’on acheté et ce que vous en pensez
Est-il compatible full frame

Merci d'avance
A++

[fredec]

J'ai la v1, et ce caillou n'est pas compatible 24x36. Je ne connais par contre pas les différences entre v1 et v2.
Cordialement.

[Kouby]

La v2 n'est pas compatible ff non plus

Les differences pour la monte CANON :
- 150 € de plus pour la v2 (la v1 est encore dispo)
- une amelioration des coatings pour une diminution du flare (un des rares defauts de ce beau caillou).
THK Photo Products, Inc.
Apres, est-ce que cela vaut 30% de plus ?
@+
Kouby

[greg972]

Bonjour, je relance le sujet car je suis interessé par ce caillou.
La version II est elle vraiment mieux que la version I?

[zag]

Je possède la V1 et j'en suis super content, le flare n'est pas rare quand on n'utilise pas le pare soleil comme lors d'utilisation d'un polarisant, on peut s'en sortir en étant malin malgré tout.

il est montable sur FF je crois mais sont utilisation se limite alors à la plage 16 24.

zag

[Demosthene]

Je vais tâcher de rétablir un peu la vérité sur ce qui a été dit au dessus:
Le 12-24 est compatible Full frame. Je l'ai testé sur un 5DMkII et sur un 1DMkIII, et il se monte et déclenche sans problèmes. La monture est la même que celle de mon 70-200 L niveau forme.

Maintenant, c'est sur, il n'est pas fait pour. Ainsi, pour une utilisation full frame, il faut retirer le pare-soleil au dessous de 16mm comme le dit Zag, car sinon, il est visible à l'image.
Si on a pas peur de corriger légèrement le vignetage, il est toutefois parfaitement utilisable sans pare-soleil sur un 5DMkII par exemple, à 12mm. Tu en trouveras beaucoup d'exemple sur l'excellent photoblog "Daily dose of imagery".

La version 1 est un excellent objectif (test dispo sur le site) légèrement moins piqué dans les angles que le Canon 10-22, mais aussi 2x moins cher.
La version 2 est identique à la version 1 à l'exception des aberrations chromatiques et du fare, mieux gérées d'après Tokina (pas testé pour ma part).

La construction est vraiment top je trouve, et on a vraiment la sensation d'avoir quelque chose en main quand il est monté. Les bagues coulissent bien (à l'envers par rapport au canon, mais on s'y fait) et le système de MAP manuel est excellent.

Bref, je te recommande cet achat vivement. Je suis vraiment très heureux du mien.
Les aberrations chromatique que j'ai sur mon 12-24 se corrigent sans aucun soucis avec l'outil adéquat de Lightroom, ou avec DxO, donc pour moi, la version 1 est suffisante.

[greg972]

Merci à vous deux pour ces précisions. Je n'ai plus qu'à le trouver.

[Demosthene]

Audiophil ?
Audiophil-Foto - Objectifs > Tokina

[SeB95120]

Pour info la version 1 disparait peu à peu des sites commerciaux.
Du coup je viens de commander la version 2.

Je ferai un petit topo une fois reçu.

Cordialement

[miaouzz32]

J'ai la V1 et je confirme qu'il se monte sans problème sur un full frame (j'ai testé sur un argentique), simplement en raison d'un fort vignettage aux petites focales, il n'est utilisable que sur 16-24mm, ce qui est déjà intéressant. C'est ce qui m'avait décidé à le prendre plutôt que le Canon EF-S 10-22.

[Alex]

Bonjour,

En effet, il est compatible FF.
Je possède la V1 et je confirme que c'est un excellent objo, construction robuste, grand plaisir d'utilisation grâce à une grande fluidité des bagues, je pense malgré tout m'en séparer d'ici peu, je n'en ai plus vraiment l'utilité depuis l'achat du 17-55 qui me suffit dans la grande majorité des cas.

Si tu es intéressé envoie moi un MP. (état impeccable)

Cordialement.

R.

[canon-passion]

Attention aux termes de "compatibilité" sur 24X36; il faut distinguer les optiques conçues pour le 24X36 et celles qui sont faites pour les petits capteurs. Canon a fait le choix (à mon sens le plus judicieux) de faire deux montures différentes pour éviter les mélanges.

les fabricants tiers comme Sigma, Tamron et Tokina proposent la même monture EF, ce qui permet de monter toutes les optiques sur tous les boitiers, mais avec des résultats parfois corrects, mais le plus souvent aléatoires .

Si on peut effectivement utiliser un 12/24 sur un 5D entre 16 et 24 mm, il n'offrira pas les mêmes performances à ces focales qu'un "vrai" UGA conçu pour le 24X36 comme un 17/40, sans compter que le range est pour le moins réduit.

En solution de dépannage ou lorsque l'on a les deux formats, pourquoi pas, mais si on utilise que le format 24X36, mieux vaut passer alors sur une optique dédiée.

Sinon le 12/24 sur APS-C est un excellent objectif que je recommande vivement. Après entre la V1 et V2, tout dépend du prix. Si tu trouves une V1 pas chère, fonce, sinon la V2 commence à être abordable et elle réclame moins de travail en traitement.

[greg972]

Merci à tous pour ces renseignements.

[SRS]

Bonjour,
Je cherche en vain quelles sont les améliorations sur le Tokina 12-24 MkII ?
Le caractéristiques sembles les mêmes, seul le prix change ?!?

Je précise que je débute avec un 30D d'occasion et que je souhaite prendre des objectifs qui me permettent de progresser sans devoir changer dans 6 mois.

Merci.

Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche avant de lancer un fil qui a déjà été abordé. Administration EOS Numérique

[SRS]

Merci à l'admin et désolé pour le doublon. :rolleyes:

[SeB95120]

J'ai reçu la version 2 ce jour pour moins de 500 € en cherchant bien sur la toile.:thumbup:

Mes premieres impressions sont :

-Bonne prise en main avec mes 2 boitiers
-niveau poids : bon équilibre avec les boitiers
-meilleures finitions que le 18-55 canon mais on voit quand même que ce n'est pas du L ( présence de plastique )
-pare soleil fourni

Pour ce qui est du rendu des tofs malgré un ciel bien lourd, ca donne une autre dimension. Ca sent bon tout ça!!

A bientot dans la rubrique paysage!!

[zag]

Bonjour,
Je cherche en vain quelles sont les améliorations sur le Tokina 12-24 MkII ?

Le flare et les abérations chromatique plutôt prononcé sur la V1... ?

[samiranks]

bonjour a tous

je souhaite me procurer le Tokina 12-24mm f4.0 AT-X PRO DX

par contre il existe 2 modeles

le DX (IF) et DX II

j'ai cherché dans les post concernant cette objo mais rien ne parle de la difference, qui je pense doit exister [déjà niveau prix

merci d'avance pour vos conseilles éclairés.

[Dwarf]

Bonjour Samiranks,

Je suis dans le même cas que toi. Je souhaiterai acquerir cet objectif et quelle ne fut pas ma surprise de voir que Tokina avait sorti un nouveau modèle DX II.

Les premières constatations sont la présence d'une ligne "rouge" au dessus de l'inscription 'SD 12-24 F4.0 (IF) DX II' (à tes souhaits :p) alors que sur la version 1 la ligne était jaune.

D'un point de vue optique il ne semble pas y avoir eu de modification dans le nombre de lentille et dans le nombre de groupe de lentille. En tout cas d'après les caractéristiques techniques sur leur site.

Je me demande donc sur quoi a pu porter l'évolution de cette version 2.
- Est-ce une amélioration du moteur AF ? Sur le 1 il émettait un tout petit bruit aigu lors des déplacement mais il était assez rapide à mon gout (Je précise que je connais la v1 car mon paternel le possède et que je l'utilise quelque fois)
- Est-ce une amélioration optique ? Impossible à savoir avec les caracteristiques du site officiel. Mais j'espère secretement que c'est à ce niveau que ca se joue.. ca paraitrait somme toute logique... Améliorer la résolution de l'optique pour pouvoir être performant avec les capteurs présents et futurs (7D par exemple)
- Au niveau des matériaux utilisés il ne semble pas y avoir de grand changement non plus.

Bref... tout ca m'intrigue et je me dis que sur mon 40D, je connais la v1, est-ce que ca vaut le coup de passer à la v2 ou pas.... dur dur


Edit:
Après quelques recherches sur le net, il semblerait que l'amélioration porte sur le traitement des lentilles afin de réduire le flare et une légère réduction du poids du caillou (30g de moins pour la version 2 qui passe de 570g à 540g)

@++
Dwarf

[toma]

j'ai cherché dans les post concernant cette objo mais rien ne parle de la difference, qui je pense doit exister [déjà niveau prix

https://www.eos-numerique.com/forums...ou-1-a-112518/

[samiranks]

https://www.eos-numerique.com/forums...ou-1-a-112518/

OOOo°°uup's
merci