TOKINA 50-135 f/2.8

[ac3]

Bonjour,

Je l'ai enfin entre les mains !!! Après une petite frayeur stupide (mon 1er test de focus était mauvais et j'ai paniqué), les résultats sont là...

Ce samedi j'ai pu faire quelques portraits sympas, plus facilement qu'avec le 100 f/2 Canon (j'ai plus besoin de bouger, on "vole" les portraits plus facilement).

En plus, comme les L Canon, le focus et le zoom sont internes : l'objo ne s'allonge pas et ne tourne pas quand on fait les réglages... TOP quoi...

Charly

Ça fait plaisir. Bonnes photos........

[angelus68]

Ah les chanceux...
Ça fait un moment que je lorgne dessus mais je sens que je craquerai avant la fin de l'année!

Le dites pas à ma femme...

[ac3]

Ah les chanceux...
Ça fait un moment que je lorgne dessus mais je sens que je craquerai avant la fin de l'année!

Le dites pas à ma femme...

Toujours à 399 Euros chez le partenaire, 600 Euros ailleurs... Combien de temps celà va-t-il durer? La fin de l'année n'a jamais été aussi proche :goodluck:

[calebrun]

Oui, cependant le partenaire se rattrape sur les frais de port on dirait. Au final cela fait le même prix que là où nous l'avons acheté...

A+

Charly

[ac3]

Oui, cependant le partenaire se rattrape sur les frais de port on dirait. Au final cela fait le même prix que là où nous l'avons acheté...

A+

Charly

Et oui, mais là où on l'a acheté : y'en a plus..... z'ont fermé le part number !!!

Au fait, la tof de ta moitié. top de chez top...

[lanvin69]

je cherche un objectif pour le portrait
je trouve mon 50 mm un peu court
j etais parti sur le 85 mm f 1,8
mais le tokina me semble pas mal
en terme de rapidité de map,ça vaut l USM ?
il fonctionne aussi sur les FF ou juste les APS C
c est 2,8 constante?

[angelus68]

C'est du 2,8 constant qui ne se monte que sur de l'APS-C. Pour le portrait ça semble le top, mais je vous en dirait plus quand je l'aurai...
Commandé aux enchères hier soir pour 346 euros FDPin. Il a 6 mois et se porte bien d'après le papa!

Quand je pense que c'est ma femme qui a mit l'enchère dessus, j'en revenait pas!:clap: :clap:

[ac3]

J'ajoute qu'il n'est pas USM, donc moins rapide mais la MAP est très rapide et ne patine jamais.

[calebrun]

Au fait, la tof de ta moitié. top de chez top...

Ca pique hein ???!!!

J'attends d'avoir des photos plus "artistiques" (hum... :goodluck pour les poster ici...

A+

[calebrun]

Voila un petit exemple avec ma fille qui faisait son concours de frimousse :



(crop à 100 %)
EXIF : EOS 30D, Tokina 50-135 @ 80, 1/60s, f/4

Bon, pas de commentaire sur l'éclairage, c'est pris un peu sur le vif au flash.

Charly

[Bogdan_M]

Voila un petit exemple avec ma fille qui faisait son concours de frimousse :


Bon, pas de commentaire sur l'éclairage, c'est pris un peu sur le vif au flash.

Charly

Très joli piqué.

Comment est l'AF de l'objo en termes de vitèsse, bruit, fiabilité?

[calebrun]

Bonsoir

La vitesse de l'AF est plus lente que celle du Tamron 17-50 f/2.8, mais largement plus rapide que d'autres zoom, comme par exemple (j'ai essayé celui d'une amie) le Tamron 70-300 f/4-5.6 Macro (c'est leeennnntttt !).

Bref pour du portrait, de la photo en intérieur ce Tokina ne pose aucun soucis. En revanche il avait du mal à suivre mes filles qui sautaient sur le canapé (mais moi aussi donc...). Ce n'est pas un objo pour du sport "rapproché" (D < 4 m) je pense... Il faudrait que je l'essaye de plus loin, où le principe de l'hyper focale pourrait compenser.

En revanche, l'AF est silencieux, beaucoup plus que le Tamron, presque inaudible.

L'AF peut patiner si les contrastes ou la lumière font défaut, mais en général il trouve le point net du 1er coup.

Voila.

Charly
Note : il faudra que je mette mon point de vue dans la BdD des objectifs.

[nicM]

Et bien, cet objectif suscite pas mal d'intérêt ces temps ci :clap:

Depuis que j'ai le mien, le ciel est d'un gris.. magnifique :blink: et il y a du y avoir peut-être 3 jours sans pluie... J'ai recu il y a peu un nouveau sac, car le tout petit sac Canon que j'avais acheté en même temps que l'appareil ne permettait pas d'emmener le Tokina avec.

Charly, ce que tu dis sur la comparaison avec le Tamron m'intéresse.. L'AF est plus bruyant sur le Tamron: De beaucoup?

Car pour ma part je trouve le 50-135 un peu bruyant quand même, et comme je regarde pour remplacer le 18-55 du kit, j'essaye de départager le 17-50 et le 16-50. Si le Tamron est nettement plus bruyant que le 50-135, alors je laisse tomber direct, en qualité d'image c'est kif-kif entre le 16-50 et le 17-50 (avec un léger avantage pour le Tamron quand même).

Bon, désolé pour le hors-sujet.

Ah sinon, l'AF du 50-135 ne patine pas du tout, pour moi non plus. Il est très rapide pour trouver le point, sauf rares exceptions en éclairage difficile.

Un autre avantage est le passage du mode AF à MF à tout moment, c'est plutôt bien fait leur système.

[calebrun]

Salut,

Alors dans l'ordre :

Bruit de l'AF : en fait pour des petits ajustements, l'AF du Tamron fait juste 'tic'. En revanche si tu passes du plus proche à l'infini, tu a un joli "BZZZZIIIIII", pas jojo par exemple dans une salle de concert :34: ! Perso je pense n'avoir aucun problème de ce genre avec le Tokina !

A moins d'avoir le kit 18-55 USM, le bruit du Canon est déjà au dessus du Tokina (enfin, le mien l'était, sur un 18-55 de 1ere génération, des progrès ont peut être été fait depuis). Le bruit du Tamron est un poil au dessus du Canon du kit, mais en plus rapide. Ceci dit le bruit du Tamron ne dérange que dans des circonstantes de silence particulièrement "fort". Le mieux serait de te faire prêter un objo pour l'essayer...

Patinage d'AF : le Tokina ne patine qu'en situation extrême (visée d'un mur lisse et de couleur uniforme par exemple), hors de ces cas, il trouve le point très vite effectivement.

Vala pour les précisions...

Charly

[angelus68]

Reçu aujourd'hui, pas encore vraiment testé... La MAP mini 1m de 1m m'a un peu surpris, mais quelle qualité! On sent qu'on est pas dans le même monde que le tamron 70-300 par exemple. Super prise en main, AF rapide et nettement plus silencieux que le Tamron 17-50, un vrai régal.
Avec les paysages voisins, je sens que je vais rapidement le tester en extérieur... Dès qu'il ne pleut plus!

[nicM]

Bruit de l'AF : en fait pour des petits ajustements, l'AF du Tamron fait juste 'tic'. En revanche si tu passes du plus proche à l'infini, tu a un joli "BZZZZIIIIII", pas jojo par exemple dans une salle de concert :34: ! Perso je pense n'avoir aucun problème de ce genre avec le Tokina !

A moins d'avoir le kit 18-55 USM, le bruit du Canon est déjà au dessus du Tokina (enfin, le mien l'était, sur un 18-55 de 1ere génération, des progrès ont peut être été fait depuis). Le bruit du Tamron est un poil au dessus du Canon du kit, mais en plus rapide. Ceci dit le bruit du Tamron ne dérange que dans des circonstantes de silence particulièrement "fort". Le mieux serait de te faire prêter un objo pour l'essayer...

Merci Charly, c'est ce que je voulais savoir.

Au passage angelus68 atteste lui aussi du caractère bruyant du Tamron, vos témoignages confirment la tendance qui se dégage des quelques reviews que j'ai pu trouver du 17-50. Retiré de la liste donc (c'est rédhibitoire, pour moi), ça sera le 16-50...

Et désolé encore pour le HS :o

[calebrun]

Pas de soucis... Le Tamron reste cependant (d'après les tests) meilleur optiquement et largement moins cher. Sa qualité de fabrication est aussi très sérieuse et n'a pas à rougir.

Fin du HS pour moi aussi...

Charly

[astrodolly]

Salut à tous les heureux possesseurs !

Deux questions me turlupinent à propos de cet objo :

1- l'infini se fait t'il bien sur le milieu du signe infini ?

2- cet infini du focus est il le même sur toute la longueur de la plage focale ?


Merci d'avance de vos réponses :rolleyes:

[ac3]

Salut à tous les heureux possesseurs !

Deux questions me turlupinent à propos de cet objo :

1- l'infini se fait t'il bien sur le milieu du signe infini ?

2- cet infini du focus est il le même sur toute la longueur de la plage focale ?


Merci d'avance de vos réponses :rolleyes:

Comme tous les objectifs, la butée dépasse légèrement le milieu du signe infini, cela ne change pas en fonction de la focale...

mais pourquoi cette question ?

[astrodolly]

Je travaille en fait beaucoup de nuit sur paysage...
http://duperron.chasseur-orage.fr

Et je dois etre sur que l'infini ne bouge pas suivant la focale qui peut changer tres souvent en une soirée... et puis aussi etre sur que l'infini peut etre trouvé facilement, dans le noir, sans passer par la case autofocus car pour trouver un point qui accroche dans certains paysage, il faut se lever tot

Quand j'utilise le 70-200 f4L, je suis obligé de refaire le point a chaque changement de focale... belles images, mais peu pratique sous la tempete...

Je possede deja un 12-24 f4, et mon infini se fait pile poil sur le centre de l'infini (apres de nombreux tests de jours et de nuits) une chance alors ?

Toujours est il que je te remercie d'avoir éclairé ma lumiere !