tokina 50 135 et sigma 50 150

[serpent]

j'ai surveillé les retours de ce Tokina et il semblerait que la finition de celui-ci est digne du 12-24.
Pour le Sigma Version II, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence car j'en ai très peu entendu parlé mais bon...
Ces 2 objectifs sont quand même très orienté Portrait et su tu comptes en faire cet usage, il n'y a pas de souci. Par contre, si tu comptes l'utiliser pour du sport et de l'animalier, ça peut faire court 135 ou 150.

Portrait , éventuellement mais cela va faire bientôt 1 an que j'ai le 50-150 sigma et je recommencerais mon achat s'il le fallait . c'est du 100/100 satisfait .
Je fais essentiellement avec de la photo sportive ne salle et malgrés des éclairage pourri , il s'en sort à merveille . En exterrieur je n'en parle même pas , un rêve pour ce rapport /qualitée prix à mon avis imbatable .
Pour le portrait , pas essayé .
A toi de voir , mais .... y pas photo ...;:thumbup:

[ptilion]

Moi j'ai le Tokina depuis samedi, potrait, scène de rue, paysages .... nickel ... l'équivalent d'un 70-200 sur mon 40D sans le poids et la taille, mais avec la qualité optique et de construction ... la relative lenteur de l'AF par rapport à un USM ou HSM ne me dérange pas du tout !

Gaëtan.