tokina 50 135 et sigma 50 150

[jcsjerome]

j'ai surveillé les retours de ce Tokina et il semblerait que la finition de celui-ci est digne du 12-24.
Pour le Sigma Version II, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence car j'en ai très peu entendu parlé mais bon...
Ces 2 objectifs sont quand même très orienté Portrait et su tu comptes en faire cet usage, il n'y a pas de souci. Par contre, si tu comptes l'utiliser pour du sport et de l'animalier, ça peut faire court 135 ou 150.

[tito]

Deux usages : portraits et reportage !

Pour le reste sport et autre j'ai un 70-200...
L'idée est un peu d'avoir des retours parce que les revendeurs ont pas suvent ces objectifs en particuliers le Tokina en stock et qu'il est donc tres compliqué de faire des essais de ces cailloux.

[serpent]

j'ai surveillé les retours de ce Tokina et il semblerait que la finition de celui-ci est digne du 12-24.
Pour le Sigma Version II, je ne pense pas qu'il y ait de grande différence car j'en ai très peu entendu parlé mais bon...
Ces 2 objectifs sont quand même très orienté Portrait et su tu comptes en faire cet usage, il n'y a pas de souci. Par contre, si tu comptes l'utiliser pour du sport et de l'animalier, ça peut faire court 135 ou 150.

Portrait , éventuellement mais cela va faire bientôt 1 an que j'ai le 50-150 sigma et je recommencerais mon achat s'il le fallait . c'est du 100/100 satisfait .
Je fais essentiellement avec de la photo sportive ne salle et malgrés des éclairage pourri , il s'en sort à merveille . En exterrieur je n'en parle même pas , un rêve pour ce rapport /qualitée prix à mon avis imbatable .
Pour le portrait , pas essayé .
A toi de voir , mais .... y pas photo ...;:thumbup:

[ptilion]

Moi j'ai le Tokina depuis samedi, potrait, scène de rue, paysages .... nickel ... l'équivalent d'un 70-200 sur mon 40D sans le poids et la taille, mais avec la qualité optique et de construction ... la relative lenteur de l'AF par rapport à un USM ou HSM ne me dérange pas du tout !

Gaëtan.