Version imprimable
Ton expérience photographique est intéressante. Tu confirmes, si je ne dit pas de bétises, qu'il est très agaçant de devoir jongler entre le 10-20 et le 24-80 ?Citation:
Envoyé par benrider
Si c'est le cas, tu devrais intervenir dans quelques fils où l'on conseille une gamme optique telle que la tienne... Je trouve le genre de conseils que je lis ici et là ,lorsqu'on propose cette gamme de focales (10-22 + 24-70), assez maladroit alors d'un 17-50 2.8 serait bien plus raisonnable.
oui exactement,Citation:
Envoyé par CCWH
comme je fais beaucoup d'architecture, le 10-20 me paraissait super
cest vrai que c'est un objectifs genial quand on a pas de recul.
mais pour une utilisation "standard" on se retrouve vite coincé et comme mon 24-80 est tr§s vieux et très mauvais j'aimerais changer et prendre soit 16 17 18 - vers 50...
apres je me pose la question de la complémentarité avec un 50mm 1,8
est ce un de trop a votre avis ?
merci.
Je viens de recevoir mon tokina 16-50, voici mes 1er tests fait en vitesse:
http://lh6.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Sk...6/IMG_1690.JPG
http://lh3.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Sk...6/IMG_1691.JPG
http://lh3.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Sk...6/IMG_1693.JPG
http://lh5.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Sk...6/IMG_1694.JPG
http://lh5.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Sk...6/IMG_1704.JPG
je me garderais de donner un avis definitif mais je suis dors et deja content de la qualité de construction de ce caillou et je dois dire que le passage AF/MF sur la bague de mise au point est tres pratique.
belle photo, on se rend bien compte de ce qu'on peut faire avec un tel objectif ...
pourquoi tu as choisi le tokina ?
quest ce que t'a fait te décider
merci
Tout dépend de l'utilisation de chacun ! J'ai un 10-20, et c'est un type de photo bien particulier que je fais avec ! Des photos que je ne ferais nullement avec le 17-55 ! Il faut avant tout cerner ses besoins et aussi (je le dis souvent) intégrer le fait qu'on ne peut pas tout shooter tout le temps avec son objectif !Citation:
Envoyé par CCWH
Ca m'a pris un moment pour me decider! Forcement mon 1er choix aurait ete le 17-55 is canon mais le tarif est definitivement trop elevé vu mon niveau et investir autant de sous dans un objectif qui ne fonctionne pas en FF (j'y passerais forcement a un moment ou a un autre) ca le faisait pas.Citation:
Envoyé par benrider
Je me suis donc tourné vers les autres fabricants de cailloux et la, plus je lisais les differents forums et tests, moins je savais vers quel objectif me tourner!
la loterie sigma? tamron et sa qualité de fabrication ne ralliant pas tous les suffrages?
Restait ce tokina, une enigme tellement il est difficile de trouver des tests et avis (surtout sur le 16-50) apres avoir lu le maximum de chose sur ces objectifs (prinicipalement le 11-16) il ressortait que cette marque proposait des objectifs avec de tres bonnes qualités optiques, une qualité de fabrication excellente et au chapitre des defauts un propension a faire des AC.
Le tarif a fini de me convaincre malgres la difficulté a se procurer la bete et je dois dire que pour le moment je ne le regrette absolument pas!
C'est pour cela que tu le mets dans ton profil et pas le Tokina ? ;)Citation:
Envoyé par eskyves
Georges
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.Citation:
Envoyé par eskyves
Si ca c'est pas un acte manqué!!!Citation:
Envoyé par giorgioeos
Je vais modifier ca de ce pas.
Bonjour,
je suis actuellement en pleine reflexion par rapport à mon matériel, je souhaite acquérir un Tokina 12-24 pour les paysages, et j'hésite par rapport à l'achat d'un transtandart, entre un sigma 24-70 f2.8 ou un tamron 28-75 f2.8, ou alors un tamron 17-50 2.8. Le 24-70 ou 28-75 complèteraient le 12-24, mais j'ai peur de changer souvent d'objo, le 24 ou 28 étant souvent long, surtout sur un aps-c... je me demande si le 17-50, bien qu'il recouvre une partie de la plage du 12-24, ne serait pas une bonne solution en objo "de base", de tous les jours...
J'ai eu la combinaison Tok 12 24 et tamron 28 75, une solution très abordable coté tarif, et pour autant très qualitative. La majeure partie du temps j'utilisais le tamron, c'est vrai qu'il m'est arrivé d'être un peu long surtout en intérieur, lors de repas de famille, etc mais dans l'ensemble il m'allait très bien.
J'ai revendu le tamron pour passer à la focale fixe, j'ai maintenant, un 24 mm, un 50 mm, et un 85 mm, une solution qui convient encore mieux puisque je descends jusqu'à 24 mm. Mais j'ai gardé le tokina, parce que j'avais encore besoin du grand angle, et que les grand angle fixe sont plutôt chers (hormis le novueau samyang 14 mm).
Une autre solution pour toi peut-être, le tamron 17 50, un très bon transtandart et le tokina 11 16 come UGA, tu gagnes en praticité avec le 17 50, et tu gagnes un peu en grand angle. Et tu as une ouverture constante de 2.8 de 11 mm à 50 mm.