Tokina 12-24mm f

**Gonzo** · 09/11/2006, 16h46

Bonjour!

Sur les conseils de Philippe VH et de cristof je vais m'offrir cet objectif pour Noël. Ce sera le premier Super GA de cette marque pour moi.
Je ne doute pas des possibilités de celui-ci après avoir eu l'occasion de voir de vraiment belles photos faites avec ce 12-24mm f4
Je me réjouis de l'avoir bientôt et ne manquerai pas de vous en dire un peu plus sur ce que j'en pense personnellement après utilisation.

Pour ceux qui l'ont déjà, j'imagine qu'ils sont heureux de ce joujou et pour ceux qui souhaiteraient comme moi, en faire également l'acquisition, pourront venir en parler et donner leurs appréciations ultérieurement.

Gonzo

**romain74** · 09/11/2006, 17h51

salut voisin
tu ne seras pas deçus......
tres bon choix ,mais je ne regrette pas de l'avoir vendu pour prendre le 17.40
car 12 mm c'est bien mais j'en avais pas trop l'utilité......
tu la acheter ou?? sur geneve? si tu connais de bonne adresse dans ton coin je suis preneur
car je crois que la tva est moindre labas

**Alex** · 09/11/2006, 18h15

Bonsoir,
Je pense aussi acquérir cet objectif qui comblera le trou en dessous de l'excellent tamron 28-75 2.8.
Les critiques sembles très favorables et les photos prises avec celui-ci que j'ai pu observer montrent un très bon piqué un assez faible vignettage et une distorsion bien contenue.
Un bon choix semble-t-il !

**Gonzo** · 09/11/2006, 18h38

Pour Romain74 je vais l'acheter chez Photo-Hall http://www.photo-hall.ch/

Pour Alex, tu as raison de dire l'excellent Tamron 28-75 f2,8 bien que d'autres ont dû tomber sur un modèle de piètre qualité car ils le critique sévèrement.
Le mien a toujours marché nickel et encore aujourd'hui il me rend de fiers services en faisant de très belles photos.

************************************************** ******************************************

Il est clair qu'en ce qui concerne le Tokina 12-24mm f4 les photos que l'on peut voir sur http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_124_af_pro_dx par exemple ne doivent pas donner la meilleure des impressions étant donné que toutes ces photos sont à nouveau recompressées. Mais si quelqu'un peu t'envoyer quelques tofs en format RAW et qu'en plus elles sont bien exposées, tu devrais voir une sacrée différence.

**romain74** · 09/11/2006, 18h50

si j'ai le temps je vous montre ce soir quelques exemples fait avec le tokina

**romain74** · 09/11/2006, 19h32

re je sais pas si cela peu vous aidez mais voici 3 exemples

les 2 premieres sont faite a 12 mmm et la derniere 24 mm

**cristof** · 09/11/2006, 20h41

bonsoir tout le monde,
juste un exemple pour vous dire tout le bien que j'en pense!! peut être qu'un jour je le vendrais....qd j'achèterai un boitier ff!!
a+
c.
http://www.mezimages.com/image/cristof5555/IMG_0634.jpg

800 pix maximum !

**Gonzo** · 09/11/2006, 20h52

Envoyé par cristof

bonsoir tout le monde,
juste un exemple pour vous dire tout le bien que j'en pense!! peut être qu'un jour je le vendrais....qd j'achèterai un boitier ff!!
a+
c.
http://www.mezimages.com/image/cristof5555/IMG_0634.jpg

800 pix maximum !

Bon! là on sent bien que la retouche a du bon car en vrai, même avec le Tokina 12-24mm ça ne peut en aucun cas donner ça. :clown:

Très chouette photo. :clap_1:

**miaouzz32** · 12/11/2006, 23h32

Voici un autre exemple de photo avec le Tokina :

Vraiment un très bon achat, j'avais beaucoup hésité avec le Canon 10-22, mais je ne regrette pas, il n'a certes pas l'USM mais pour le reste je le crois un petit cran au-dessus.

**querido** · 13/11/2006, 07h40

je suis extrêmement satisfait de ce objectif, voici une photo de nuit à 1600 iso , sans retouche du bruit,sans pied,apparei posé ,miroir relevé + déclencheur souple:

**nithe** · 13/11/2006, 12h21

y a pas un probleme de distortion là ? J ai comme l'impression que la tour du fond penche dangereusement

**romain74** · 13/11/2006, 13h02

Code:

       il n'a certes pas l'USM mais pour le reste je le crois un petit cran au-dessus.

pour un grand angle je pense pas que l'usm soit necessaire ,mais l'af du tokina 12.24 est quand meme assez rapide et silencieux
j'ai donné un avis sur ça construction(dans la bdd des objos) par rapport au 17.40 de chez canon et franchement le tokina n'a pas a rougir,et je pense que en terme de quailite ils sont pareils....

**dafunky** · 26/11/2006, 03h26

Bonjour à tous amis possesseurs du 124

Voilà, j'ai cet objo depuis ce week end, et j'ai pas mal de déchets en raison de ma découverte d'un UGA :

- Flash + paresoleil = poubelle la photo
- 12mm + paresoleil mal tourné de 5°= poubelle aussi
- Petit objet dans le premier plan en bas et photo d'un second plan = màp râtée
- Attention à la parallaxe! prendre une pièce en plongée (appareil à 2m de haut qui pointe un peu vers le bas) fait converger toutes les verticales vers un point en bas hors de l'image
- J'ai l'impression que c'est difficile de faire des photos avec détails propres sans pied (sauf très bonne luminosité juste placée comme il faut dans le dos)

Mon problème majeur est le suivant : j'utilise DxO 3.5 pour rattraper sa distorsion et que vois-je? Le résultat est pire qu'à l'origine. Pour exemple, un détail en bord d'image un peu étiré en largeur prend +20% de largeur!

Voilà, je reste ouvert à tous vos conseils génériques sur les UGA, (logiciels de correction de parallaxe etc.)

Sinon un retour rapide sur les premières utilisations, identique à mes kamarades :

- finition démente
- débrayage de l'AF terrible
- Rentre tout juste avec mon 20D et paresoleil inversé dans mon TLZ Mini ( photo ici ) càd super compact
- AF plutôt rapide et assez silencieux

Mes moins à moi à régler :

- Je n'ai pas encore réussi à obtenir une photo impeccable (nette/contraste/disto maîtrisée) alors que j'ai fait des essais avec pied etc. à chaque fois un des pièges sus-cité s'est révélé sur l'ordi

En tout cas je suis super content de cette acquisition

**miaouzz32** · 26/11/2006, 13h24

Envoyé par dafunky

- Flash + paresoleil = poubelle la photo
- 12mm + paresoleil mal tourné de 5°= poubelle aussi
- Petit objet dans le premier plan en bas et photo d'un second plan = màp râtée
- Attention à la parallaxe! prendre une pièce en plongée (appareil à 2m de haut qui pointe un peu vers le bas) fait converger toutes les verticales vers un point en bas hors de l'image
- J'ai l'impression que c'est difficile de faire des photos avec détails propres sans pied (sauf très bonne luminosité juste placée comme il faut dans le dos)

Tes problèmes sont communs à tous les UGA et pas spécifiques au Tokina.

Pour ce qui est du flash, oublie le flash intégré limité à 28mm je crois. Il faut un flash cobra externe, avec un réflecteur. Avec mon 550EX et un diffuseur je couvre le champ du 12-24.

Pour le pare-soleil, je me suis fait avoir parfois, c'est normal vu l'angle de champ.

Pour la mise au point, si la scène est difficile, il faut soit changer le mode d'autofocus, soit basculer en manuel, c'est vrai avec tous les objectifs, UGA ou non.

Pour la déformation des perspectives; là encore c'est lié au grand angle, il faut faire attention. Dans un post précédent, je disais que le 12-24 me permettait de prendre des photos dans des espaces confinés avec peu de recul, mais qu'il fallait faire attention justement à ces perspectives. J'avais déjà ce problème avec mon 20-35 en argentique.

Si tu n'as jamais eu d'UGA, c'est naturel que tu aies des difficultés au début, il faut s'adapter à la prise de vue avec ce genre d'objectifs. Pour ma part, je trouve assez bluffants la qualité des photos avec le 12-24, surtout compte tenu de son prix.

**dafunky** · 26/11/2006, 14h26

Merci pour ton retour d'expérience.
Il me reste la problématique de DxO, je vais aller du côté spécifique du forum pour poser la question.

Discussion: Tokina 12-24mm f

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Tokina 12-24mm f

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

5d + 24mm

Règles de messages