Affichage des résultats 1 à 20 sur 38
Discussion: Tokina 11-20mm f/2.8 AT-X Pro DX Canon
-
21/10/2016, 14h04 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
Tokina 11-20mm f/2.8 AT-X Pro DX Canon
Bonjour,
Je souhaiterais savoir si certain/es d'entre vous possède cet objectif et leur avis et dans quelles conditions ils l'utilisent ?
https://www.************.com/Objecti...FfAy0wodC-sEOA
et tant qu'à faire à quel tarif ils/elles l'ont touchés.
Ce serait pour un 7D.
Merci d'avance.
-
21/10/2016, 15h59 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Salut, J'utilise le 11-16mm depuis 2009 et franchement très heureux de cet achat.
La qualité de construction est excellente, la qualité de l’optique au top et son ouverture constant lui offre des possibilités étonnantes en basse lumière.
Comme pour tous les UGA : principalement de l’architecture, musée, château mais aussi du paysage même si c’est plus difficile à maîtriser.
A savoir que grâce à l’hyperfocale, il suffit de le bloquer à 11mm et de débrayer l’autofocus : image parfaitement nette quelques soit les conditions de lumière, fabuleux.
-
21/10/2016, 16h04 #3
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Salut,
j'ai cet objectif, je m'en sers pour le paysage essentiellement, même si sa MAP mini est faible et permet d'autres possibilités.
Son ouverture à f/2.8 le rend très pratique pour les photos nocturnes, notamment de ciels étoilés.
Quant à ses qualités optiques, elles sont très bonnes pour un objo du style UGA, y compris à PO. La construction est irréprochable. L'AF fait un peu de bruit, mais ça ne me dérange pas du tout.
Bref, moi j'en suis très content. Si tu veux des exemples, tu en trouveras dans les photos que j'ai postées ici.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
21/10/2016, 16h52 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
J'ai le 11-16, le seul défaut était son rang, le 11-20 ne peut qu'être au moins aussi bien
-
22/10/2016, 22h06 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
merci pour ta réponse mais quand tu dis : "mais aussi du paysage même si c’est plus difficile à maîtriser." ..... qu'est ce que cela sous-entends car pour moi c'est justement pour le paysage en principal que je me dirige vers cet objectif.
-
22/10/2016, 22h07 #6
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
Le fait de ne pas avoir de stabilisation auto est ce gênant ?
-
22/10/2016, 22h34 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
L'absence de stabilisation n'est pas gênante, je ne pense pas que cela existe dans ce range
-
23/10/2016, 08h42 #8
-
23/10/2016, 10h19 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
sans doute du fait que son ouverture ne soit qu'à f4.5 ???
-
23/10/2016, 10h22 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
Sinon niveau tarif on me mentionne
Niveau tarif on me propose 550€ (apparemment peu de marge d'après les vendeurs sur ces produits ....... mouais !!! )
Par contre le tarif d'un filtre de protection tourne autour de 100€ et un polarisant 150€ ..... ça m'a calmé !!!
Et comme ça me branche pas d'acheter sur le net ..... enfin surtout pour l'objectif !
-
23/10/2016, 10h47 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
sur les objectifs grands angles la frontale est généralement de grand diamètre, tu auras le même problème de filtre. Sur mon 16-35 c'est 82 mm et ce tarif en pola. Par contre avec des bagues réductrices tu pourras l'utiliser sur d'autres objos
-
23/10/2016, 15h02 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Son homologue existe en sigma et tokina
-
23/10/2016, 17h33 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
Alors là je te remercie ....
C'est bien de celui ci dont tu parles : Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM -Caractéristiques - Objectifs - Objectifs photo - Canon FranceCanon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
En plus mon polarisant est de 77mm et celui ci irait apparemment ...... et sans doute que le filtre de protection serait aussi moins chers ..... et dire qu'il faut que je me décide avant ma virée en bretagne prochainement .................
Bon niveau tarif c'est kifkif ..... 550€ apparemment pour les deux. Avantage de Tokine ouverture constante à 2.8 ! Avantage Canon .. j'utilise mon polarisant actuel !
-
23/10/2016, 19h23 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 755
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Avec le Canon faut juste penser à acheter le pare-soleil avec, vu qu'il n'est pas fourni.
Attention aussi avec le polarisant sur uga, ça donne pas toujours de bons résultats.
-
23/10/2016, 20h21 #15
-
23/10/2016, 21h05 #16
-
24/10/2016, 13h32 #17
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- 44
- Messages
- 80
- Boîtier
- CANON EOS7D
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm EFS f4-5.6 + Macro 100mm f2.8 EFS
Par contre je viens de voir, il n'est pas livré avec l'objectif ni son bouchon d'objectif ni son bouchon anti-poussière ...... ça pue le rakett commercial ça
quant au prix du pare-soleil Canon ................... je préfère ne rien dire
-
24/10/2016, 13h57 #18
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pour le pola ca rend bizarre parfois comme rendu dans le ciel, inhomogene en general ce qui normal puisque la polarisation est differente avec l'angle zone visee/photographe/soleil:
C'est moins flagrand sur des angles plus ferme
Camera
Canon EOS 7D
Focal Length
12mm
Aperture
f/9
Exposure
1/100s
ISO
100
-
24/10/2016, 15h26 #19
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Tans que la polarisation de la lumiere n'est pas enregistree par le capteur (hors Lytro): oui le pola est necessaire, il ne sert pas qu'a densifier les bleus mais aussi a attenuer (ou augmenter) les reverberations ; conseil: prenez des verres polarisants a la place des simples verre de soleil pour les lunettes de conduite vous ne pourrez plus vous en passer...
-
24/10/2016, 15h32 #20
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Le pola empêche les reflets sur eau, vitre ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Nouveauté] Tokina AT-X 14-20mm F2 Pro DX
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 07/01/2016, 15h23 -
Canon EF 20mm 2.8 VS 17-40 F4 L à 20mm
Par herve_46 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/10/2015, 22h47 -
Sigma 10-20mm F4 vs Tokina 11-16mm F2.8 pour la vidéo ?
Par Revo dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 3Dernier message: 08/01/2014, 13h50 -
canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS I vs tokina AT-X 80-200mm f/2,8 AF PRO (tokina 828)
Par guigui1706 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 10/07/2012, 20h21 -
TOKINA AT-X 116 PRO DX ou Sigma Zoom 10-20mm F4-5,6 DC EX
Par Willarthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 03/06/2008, 10h32