Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Tokina 11-16 2.8 :version I ou II?
Vue hybride
-
23/10/2013, 08h07 #1Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 62
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Est ce vraiment nécessaire ?
-
24/10/2013, 16h12 #2Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Papendrecht (Pays-Bas)
- Âge
- 36
- Messages
- 228
- Boîtier
- 5D mark III \ 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200 \ EF 24-105L \ EF 100Lmacro\EF 100-400L \ EF 16-35L \ EF 40 STM
Mon 16-35 II ne l'est pas non plus! La Stab sur un UGA qui plus est ouvrant à 2.8 n'est vraiment pas une nécessite!
En fait entre les deux versions il n'y a pratiquement aucune différence, sauf en monture Nikon.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choisir entre Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX et TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX
Par coach dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 22/11/2013, 09h37 -
canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS I vs tokina AT-X 80-200mm f/2,8 AF PRO (tokina 828)
Par guigui1706 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 10/07/2012, 20h21 -
Différence entre le 85mm 1.2 version I et version II
Par antoine-b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/12/2011, 10h33 -
Choix entre Tokina 11-16mm et Tokina 12-24mm?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 09/07/2011, 16h36 -
Sigma 10 20 4,5.6 ou tokina 12 24 version i?
Par SeB95120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 22/07/2009, 10h32
