Citation Envoyé par tetrapack Voir le message
C'est pour quel usage ?

Sinon, je dirais que le Tokina est sans contestation possible meilleur.
Il présente une qualité supérieure (piqué, moins de flare, moins d'abbérations chromatiques ) et le coté zoom permet de faire varier l'effet de franc fish-eye diagonal à grand-angle un peut déformé : donc moins de risque de lassitude de l'effet fish-eye ...
Les reproches sont malgré tout :
- le fait que le pare-soleil ne puisse etre retiré, ce qui oblige à un usinage délicat pour un usage futur sur plein format (en particulier pour un usage en panorama spgérique ou QTVR),
- le prix qui a sacrément augmenté depuis sa sortie comme toute la gamme Tokina ...

Sinon le Peleng est un objectif sympathique et attachant mais tout de même avec des limites, en particulier le flare qui est vraiment terrible coté opposé à la source lumineuse.
Je dirais qu'il se justifie si on le trouve à bon prix, pour son coté axotique ou encore pour un usage type création de QTVR sur APSC ...
Je plussoie sur l'avis concernant le Tokina

Je ne connais pas le Peleng, mais j'ai eu son équivalent chez Sigma.

Si tu penses passer au FF, oublie le 8mm qui te donnera une image ronde. C'est marrant un moment, mais pas très longtemps. D'ailleurs je l'ai revendu mon 8mm.

Avec le Tokina tu auras effectivement un effet fisheye plus ou moins prononcé selon la focale. Je l'ai rasé pour mon 5D et franchement c'est une bombe, presque du niveau d'un fixe (un peu moins piqué dans les bords)

J'alterne entre le Tokina 10-17 et un Sigma 15mm f/2.8 pour des panoramas sphériques, et la seule grosse différence visible c'est le nombre de lamelles de diaph qui passe de 6 à 7 et qui donne un rendu du soleil différent. Du détail donc


Roland