[A Tester] Tokina 16-50 vs Sigma 18-50 vs Canon 17-55 is tout en f2.8

**jice68** · 19/09/2008, 15h32

C'est surtout que le canon coute le prix de deux tamron...

**jice68** · 19/09/2008, 22h15

Envoyé par Steph_L

oui et c'est l'acheteur qui décide au final.

Nous pourrions aussi dire que la Canon à un diamètre de 77mm alors que le Tamron 67mm seulement !

Déterminer que le Canon est plus cher que le Tamron est à la portée de tous, mais déterminer exactement lequel des 2 nous délivrera la meilleure qualité est beaucoup moins préhensible pour un novice.

Déterminer que le Canon peut facilement être supérieur en piqué au Tamron en étant deux fois plus cher est également à la portée de tous...

Ma remarque est juste pour recaser le débat, c'est bien de comparer le Tamron et le canon mais la cible business de chacun d'eux (photographe) n'est pas exactement la même.

La qualité pour Canon, un rapport qualité-prix intéressant pour Tamron.
Pour revenir au sujet, des nouvelles du test de photonice.

**Fixin** · 20/09/2008, 13h00

on attend le test avec impatience :rolleyes:

Discussion: [A Tester] Tokina 16-50 vs Sigma 18-50 vs Canon 17-55 is tout en f2.8

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina

canon 10-22 sigma 10-20 ou tokina 12-24?

Voudrais tester le 50-500 Sigma

[arg] Tester la fiabilité d'un Canon AE-1

tokina 17+sigma 30 VS canon 17-40 L

Règles de messages