Différence de qualité concernant 17/85 usm canon & 18/50 sigma

[magyver]

Bonjour, j'ai un boitier 400D, et aussi comme objectif un canon 17/85 usm ( valeur dans les 700 euros ) que je viens d'acheter et un sigma 18/50 ( valeur dans les 80 euros ) . Cette aprés midi j'ai fait des tests pour voir un peu la différence de qualité ...Et voici comment j'ai procédé : mode P ( en standart), 400 iso, Netteté +3 , compression minimum ( L fin en jpg ),appareil posé exactement au meme endroit à 20 sec d'intervalle, retardateur pour la prise de photo ; dans mon commerce ( librairie) je fais donc 1 photo avec le 17/85 en grand angle , et une autre avec le 18/50 sigma toujours en grand angle sur des livres posés sur une étagere à 4 métres.
Une fois fait, j'ai visionné les 2 photos sur mon ecran 19' de pc, zoomé, comparé...et meme mis sur mon plasma 127 cm pour confirmer mes impressions tellement j'étais étonné.

1ere question : pourqu'oi le fichier photo du 18/50 fait-il 5,40 Mo alors que la photo prise avec le 17/85 fait "que"4,90 Mo ?

2 eme question ( et la plus importante ) : la photo prise avec le 18/50 est plus lumineuse, plus net, plus claire que l'autre alors que c'est un objectif plutot bas de gamme comparé au 17/85 ?? Là il y a un truc que je comprends pas moi qui pensait améliorer le piqué avec mon nouvel objectif ...

merci de répondre à ma curiosité ...

[Funf]

Peut être parce que les deux photos n'ont pas le même réglage?
n'utilise pas le mode P pour faire des tests, uniquement le mode M et de préférence à ouverture sembable.

Pour info, le 17-85 n'est pas fantastique en grand angle, mais s'améliore grandement par la suite.

[Myso.]

Pour info, le 17-85 n'est pas fantastique en grand angle, mais s'améliore grandement par la suite.

+1 meme remarque meme si ça n'explique pas tout.
En postant tes clichés peut etre?

[mephisto14]

Comme il a été dit il faut que tu utilise le mode M et prendre les photos avec les meme parametres et a différente longueur de focale, c'est la seule facon de pouvoir comparer la qualité des deux optiques.

[stumm]

les deux photos ont été faites à la même ouverture?

[magyver]

Bonjour, alors pour l'ouverture , il y a une différence car lorsque qu'avec le 18/50 sigma l'ouverture est à 4.5 ( 1/50 en vitesse) , elle est à 5.0 ( 1/60) avec le 17/85 ...mais vu que j'ai pris les photo en mode P c'est comme ça et non reglable, c'était d'ailleurs le but pour voir les différences, je vais essayé cette aprés midi 2 autres photos tests que je posterais bien volontier en mode M tout reglé pareil... Pour les 2 photos en mode P, les parametres étaient bien les memes à tous les niveaux, (sauf ouverture et vitesse ), ce qui explique peut etre aussi la différence de poids entre les photos?

[eve]

En mode P c'est règlable l'ouverture. C'est juste que tu n'agis pas directement dessus tu modifie le paramètre vitesse ou l'expo.
Il ne faut pas croire que seul l'iso peut etre règlé dans se mode

[magyver]

Tout d'abord merci pour vos réponses . test cette aprés midi cette fois ci en mode M ( reglages identiques : vitesse, ouverture ....) 2 Photos prises en grand angle , et 2 autres prises avec le objectif à 50. Je rappel 2 objectifs un sigma 18/50 et un canon 17/85 usm; j'ai ensuite comparé en zoomant certaines parties, mes impressions sont toujours les memes en grand angle le sigma18/50 fait des photos plus claires et plus net que le 17/85usm canon, mais par contre avec le zoom à 50, le canon 17/85 l'emporte en netteté.
Voici toutes les photos ( merci de commenter )

PHOTO GRAND ANGLE :

SIGMA 18/50 mode M 1/25 5.6 :
http://img406.imageshack.us/img406/37/1850m12556jg2.jpg

CANON 17/85 mode M 1/25 5.6 :
http://img49.imageshack.us/img49/852/m12556ul5.jpg

Les memes en zoomant sur une partie :
SIGMA :
http://img513.imageshack.us/img513/6...m125562nq3.jpg

CANON :
http://img513.imageshack.us/img513/5782/m125562dj8.jpg

PHOTO OBJECTIF REGLE SUR 50 :

SIGMA 1/60 5.6 :
http://img49.imageshack.us/img49/8092/1850m16056sw4.jpg

CANON 1/60 5.6 :
http://img513.imageshack.us/img513/9462/m16056ek7.jpg

Les meme en zoomant sur une partie :
SIGMA : http://img49.imageshack.us/img49/6438/1850m16052db1.jpg

CANON: http://img513.imageshack.us/img513/3153/m160562ra4.jpg

Voilà vos commentaires sont les bienvenus !

[mauronc]

J'ai suivi attentivement la discussion au sujet de ce comparatif d'objectifs. Je viens de faire des quantités de photos avec le EF 17-85mm IS USM de Canon, réglage de la camera sur P, sans modification des paramètres d'exposition, flash d'appoint et condition de lumière moyenne, et je suis un peu déçu du piqué de cet objectif et du flou que j'ai trouvé sur certaines images.
Je ne m'explique plus particulièrement la présence du flou sur l'image annexée 0276 prises dans des conditions de prises de vue strictement identiques alors que ce flou n'est pas présent sur la 0275, pour un piqué et une saturation des couleurs par ailleurs pas très gratifiante.
Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet.

Ci-joint les liens vers 2 extraits de photos significatives
http://fr.educanet2.ch/charly.mauron...75_extrait.jpg
http://fr.educanet2.ch/charly.mauron/photos_canon/0276_extrait.jpg

[Philhip]

Pour moi, les 2 photos sont strictement identiques. :blink:
Les 2 sont floues.

[magyver]

Pour moi, elles sont pareils et pas top ...

[mauronc]

Pour moi, les 2 photos sont strictement identiques. :blink:
Les 2 sont floues.

Eh oui! j'ai dû me tromper de lien , c'était la même photo. Mais si tu la trouves floue, alors dis-moi ce que tu penses de celle-ci prise dans les mêmes conditions, exactement les mêmes paramètres de prise de vue.


http://fr.educanet2.ch/charly.mauron...76_extrait.jpg

[demontcalm]

Pour la premiere serie de tof ya un pbm de flash !!!

la photo prise avec le sigma a recu un coup de flash pas celle avec le canon ?????

Le probleme de luminosité vient peut etre de la !!

bye