tester les 70-200 L

[Photomathon]

Je me pose la même question... 4L IS ou 2,8LIS .... je ne sais pas mais pour le moment je penche vers le 4L :

+> PRIS = moins cher
+> j'ai déja le 24-70 en 2,8L et le télé en 2,8 ne m'est pas super important
+> Plus légé...

voila!

???? ben moi je trouve que si !

[fabrice.pottier]

Moi je préfère un 2.8 non IS qu'un 4 IS ...

... question d'usage !

[photophil91]

Suite à notre conversation téléphonique Fabrice, je te confirme que l'IS pour moi sur ce type d'objectif n'est pas très utile. Un le poids n'est pas énorme et si tu veux vraiment éviter le flou de bougé il suffit de monter en sensibilité afin de retrouver une vitesse suffisante pour figer le mouvement. C'est pour cela qu'il est, à mon avis d'avoir le 2.8 pour augmenter la vitesse d'opturation au maximum. Les numériques maintenant supportent allègrement les 400 et 800 iso c'est bien assez pour éviter les flous de bougé!

Par contre sur le 500 le stabilisateur est un plus énorme..dont je ne pourrais plus me passer...!

Philippe...Fabrice tu es le bienvenue quand tu veux.

[Ced-91]

je veux les tester surtout parce que j'ai entendu dire que le 2.8 ne marchait pas super top avec le 400D. Après si c'est vrai ou pas, mais il n'y qu'un moyen de savoir !