Version imprimable
J'ai fait aussi un petit test maison Premiers tests avec le Canon 2X III* - Français - N A T U R E . P H O T O G R A P H Y . C A N A D A
J'ai aussi trouvé le kit 300 2.8 + 2X un peu mou à f/5.6 mais à f7.1...aouch, ça arrache. Par contre oubliez la vitesse de focus. C'est pas un 600mm f/4L IS.
JD
Un lien ou le 100-400 et le 70-200 + tc sont comparés:
100-400 or 70-200+2x tc? | Flickr - Photo Sharing!
vu la taille des photos difficile de faire un choix...
Bonjour à tous,
je viens prendre des nouvelles, savoir si des personnes ont pu tester le x2 III et ont de nouvelles critiques à faire...
Personnellement je souhaiterais monter un doubleur sur mon 300 f2.8 IS et il est vrai que j'hésite entre les 2 versions... La différence de prix est elle vraiment justifiée ou la version II suffit...
Si des personnes ont testé l'ensemble 300 f2.8 + doubleur II et comparer avec la version III je suis preneur d'information.
Merci.
Moi aussi je suis dans le même cas...je voudrais équiper mon 300 2.8 d'un doubleur et j'attends des retours d'expérience.Citation:
Envoyé par flow!
Pas de photo à représenter, mais, le piqué avec la 300 2.8 est remarquable comparé a l'ancien modele.
JD
et ça donne quoi ce tcx2 III avec le 600 f/4 par rapport au tcx2 II ?Citation:
Envoyé par JDGagne
Seb.
J'ai acheté un TC X2 SIGMA qui se comporte très bien sur le 70-200 2.8 II à une distance inférieure à 10 mètres sur 7D. Je ferait des essais en lumière de jour et à grande distance.
C'est un vrai rasoir cet objo.
Bon ben j'ai fini par l'acheter...
http://www.hiboox.fr/go/images/diver...320c0.jpg.html
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Distance focale : 400.0mm (70-200 2.8 II + x2 III)
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Équivalence ISO : 125
Traitement : crop 50% + accentuation
Tests interessants ici
Bonjour
j'ai acheté la semaine passée le convertisseur 1.4x III et l'ai utilisé ce weekend aux 1000 km de spa francorchamps.Je dois dire que j'en suis très satisfait.Je l'ai
mis sur mon 70-200 f4 non is et sur un 300 m f4 non is et malgré la vitesse de passage des voitures l'auto focus suivait bien.Je vais essayer de poster quelques
photos sur un site
à bientot
voici le lien
1000 kms Spa-Francorchamps 2011 : un album sur Flickr
Afin d'apporter un peu d'eau au moulin et sans prétention aucune voilà une photo que j'ai fait ce matin avec le 70-200 2.8 L IS II USM + l'extender 2X version III
Non croppée :
http://www.pixel-zoom.ch/Photos/Cedr...IMG_4084-2.jpg
Exif : EOS 7D 1/640 sec at f / 7.1, ISO 800, 400 mm (EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x)
et croppée :
http://www.pixel-zoom.ch/Photos/Cedr...x/IMG_4084.jpg
Exif : EOS 7D 1/640 sec at f / 7.1, ISO 800, 400 mm (EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x)
Un petit retour d'utilisation pour moi aussi :
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 380.0mm
Distance de mise au point : 5.06m
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 640
Image normale
http://images4.hiboox.com/images/201...15a6a3f944.jpg
Image cropée 100%
http://images4.hiboox.com/images/201...2661c1bb27.jpg
Image cropée 100% + antibruit
http://images4.hiboox.com/images/201...e27a3723e8.jpg
et bien ça à l'air de pas trop mal passer tout ça...
Seb.
Très bon cette combi !!
Bonjour Mmatt,
L'image que tu nous montres en une JPEG ou une RAW ?
Si c'est un RAW, concernant l'antibruit, peux-tu nous dire comment tu l'as réglé ?
Je suppose que tu as dû agir depuis DPP ?
Je te remercie pour tes conseils. ;))
he bien ca m'a l'air tres convaincant tout ca! une bonne solution pour partir moins chargé qu'avec deux objectifs sans rogner sur la qualitée.
J'ai reçu ton MP... désolé de ne pas avoir répondu plus tôt ;)Citation:
Envoyé par Eos1
L'image est prise en RAW puis convertie pour être postée sur le site (passage 8 bits et redimensionnement comme tu le sais très certainement)
Le traitement anti bruit est fait avec Neat Image
Je peux éventuellement te mettre un lien pour récupérer le RAW d'origine, et tu pourras "jouer" avec !!
La qualitee a l'air d'etre la.
Mais quel est votre ressenti par rapport a l'af et l'is avec cet ext x2 III ?
L'AF est pénalisé, c'est incontestable mais il faut distinguer l'accroche du sujet et le suivi du sujet !Citation:
Envoyé par JemsCalagan
L'accroche (sur sujet statique ce n'est pas un gros problème bien évidemment) est en effet plus compliquée avec le TC 2 III et si on peut faire une pré MAP manuelle on gagne en efficacité.
Le suivi lui est bon, et ne me pose pas de souci.
En conclusion, l'AF n'est pas celui d'un 500 f4, certes, mais je trouve la qualité d'image et le prix de l'ensemble très convaincants.
Bonjour Mmatt,Citation:
Envoyé par MMatt
Je te remercie. :)
Je pensais que tu avais débruité avec DPP...
De mon coté, j'ai arrêté Neat car je trouve qu'il lisse un peu trop.
ça va aller pour le RAW...tes crops sont déjà bien parlants. ;))
Amicalement,
YouTube - ‪Canon 2X teleconverter with 60D and 70-200mm test‬‏
un test du 70-200 avec l'extender x2 ef II
pas encore trouvé pour la version III...
Bonjour
J avais il ya quelque temps déjà fait un test avec un 500/f4 entre la version II et la versionIII.
Pour moi 2 choses se démarque.
L AF beaucoup plus réactif et pourtant je suis a F8,et il décroche moins vite que la versionII.
Ensuite deuxième point,les couleur sont beaucoup lus respecter.le blanc et vraiment blanc et pas gris clair!
Et aussi un gain de netteté par rapport a la versionII.
Maintenant je le reconnais est ce que la différence de prix entre les deux en vaux le coup.je pense que chacun a un porte monnaie différent et feras en fonction.
En espérant que mon commentaire auras mis une Pierre a l édifice!
http://images4.hiboox.com/images/261...43a7bc8b73.jpg
Modèle de l'appareil : Canon EOS 7D
Objectif : EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x
Distance focale : 400.0mm
Ouverture : f/5.6
Durée d'exposition : 0.0006 s (1/1600)
Équivalence ISO : 640