test tamron 150 600 g2

[Cyndéric]

sur les grands blanc il n'y a pas l'arrondi ce qui fait que c'est mieux équilibré

Bonjour Jgd,

Sur les grands blancs c'est peut-être un peu mieux question équilibre, mais personnellement je n'ai jamais compris que pour des objectifs EF qui pèsent plusieurs kilos et s'utilisent majoritairement sur rotule, Canon n'a jamais cru bon de les livrer avec des pieds compatibles arca-swiss. Une rainure dans le pied et le problème était réglé, surtout que cela n'aurait pas empêché de laisser le filetage disponible pour une autre approche comme une plaque compatible Manfrotto par exemple. Au final, mes 3 grands blancs sont équipés de pieds RRS (Really Roght Stuff). Ces pieds sont non seulement nativement compatibles arca-swiss mais sont de plus un peu plus longs, plus plats, et ils laissent plus d'espace entre le pied et le fut de l'objectif que les pieds d'origine de Canon. Toutes ces différences rendent le portage à la main en tenant l'ensemble par le pied beaucoup plus confortable, y compris sur des distances appréciables.

Sinon, je suis certain que ton 300mm avec le 2X tiendrait bien la comparaison à 600mm avec ton 150-600mm qui gardera lui dans tous les cas l'avantage de la versatilité.

[jgd.cannes]

Bonjour Jgd,

Sinon, je suis certain que ton 300mm avec le 2X tiendrait bien la comparaison à 600mm avec ton 150-600mm qui gardera lui dans tous les cas l'avantage de la versatilité.

au départ j'avais fait des essais avec le doubleur sans tenir compte des problèmes de brume et autres éléments perturbateurs qui maintenant je le sais sont très importants
je referai un essai en connaissance de cause mais j'ai pris le 150x600 a cause du poids et de la distance de mise au point mini

moi aussi mon 300 a un pied arca swiss et la : pas de problème pour le transporter a bout de bras

[jgd.cannes]

maintenant que le problème de l'air est clairement identifie une petite comparaison entre le zoom a 600 et a 500 la il y a une grosse différence
(par contre je suis toujours bloffe par la stabilisation ici 1/200)

===> http://jgd.cannes.free.fr/2022-eos/JGD_4398-2.jpg

===> http://jgd.cannes.free.fr/2022-eos/JGD_4403-2.jpg

[Phi19]

Même le 1200 à 23000 € n’a pas le pied arca…à 100 €

Bonjour Jgd,

Sur les grands blancs c'est peut-être un peu mieux question équilibre, mais personnellement je n'ai jamais compris que pour des objectifs EF qui pèsent plusieurs kilos et s'utilisent majoritairement sur rotule, Canon n'a jamais cru bon de les livrer avec des pieds compatibles arca-swiss. Une rainure dans le pied et le problème était réglé, surtout que cela n'aurait pas empêché de laisser le filetage disponible pour une autre approche comme une plaque compatible Manfrotto par exemple. Au final, mes 3 grands blancs sont équipés de pieds RRS (Really Roght Stuff). Ces pieds sont non seulement nativement compatibles arca-swiss mais sont de plus un peu plus longs, plus plats, et ils laissent plus d'espace entre le pied et le fut de l'objectif que les pieds d'origine de Canon. Toutes ces différences rendent le portage à la main en tenant l'ensemble par le pied beaucoup plus confortable, y compris sur des distances appréciables.

Sinon, je suis certain que ton 300mm avec le 2X tiendrait bien la comparaison à 600mm avec ton 150-600mm qui gardera lui dans tous les cas l'avantage de la versatilité.