test sigma 50-500 EX DG vs canon 100-400 L

[sk8]

Mais bon, si tu tiens tellement à comparer un fixe avec le Bigma, compare au moins deux cailloux de budget semblable, donc le 400mm F/5.6L ou le 300mm F/4L IS avec le Bigma... Ca lui serra beaucoup moins désavantageux.

Beaucoup moins certes mais désavantageux quand même ou alors je ne comprends plus rien !

[atropos]

Beaucoup moins certes mais désavantageux quand même ou alors je ne comprends plus rien !

J'ai bien dit "moins désavantagé" et non pas "à pied d'égalité".
Mais c'est surtout qu'à prix egal ou presque, tu peux te poser la question du choix entre un cailloux pratique (zoom 10x) ou performant (fixe).
Alors que là, comparer le 50-500mm F/4-6.3 au 500mm F/4L IS qui est 5 fois plus cher... Autant comparé directement le 300-800mm F/5.6 au 500mm F/4, ça aura plus de sens car les budget sont similaire au moins...

[sk8]

J'ai bien dit "moins désavantagé" et non pas "à pied d'égalité".
Mais c'est surtout qu'à prix egal ou presque, tu peux te poser la question du choix entre un cailloux pratique (zoom 10x) ou performant (fixe).
Alors que là, comparer le 50-500mm F/4-6.3 au 500mm F/4L IS qui est 5 fois plus cher... Autant comparé directement le 300-800mm F/5.6 au 500mm F/4, ça aura plus de sens car les budget sont similaire au moins...

+1 !