Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: test Kenko C-AF x2 TELEPLUS MC7 DG
-
18/03/2007, 15h50 #1
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Eos 1D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16/35 - 70-300 | 430 EXII
test Kenko C-AF x2 TELEPLUS MC7 DG
Trouvé dans les petites annonces (Merci Mat57), j'étais curieux de voir ce que celà pouvait donner avec mon 70-200, donc voilà une photo avec ce doubleur
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM + Kenko x2 MC7 DG | 70mm | 1/20s | f/2.8 | ISO 800
Vos avis ?Dernière modification par popi ; 18/03/2007 à 15h59.
-
18/03/2007, 16h46 #2
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Eos 1D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16/35 - 70-300 | 430 EXII
une comparaison sans doubleur sur trépied (distance 90m)
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM + Kenko x2 MC7 DG | 200mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 100
et avec doubleur
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM + Kenko x2 MC7 DG | 200mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100
je suis plutot agréablement surpris et vous ?
-
18/03/2007, 16h52 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
effectivement , je trouve qu il y a pas de perte de qualiter
-
18/03/2007, 21h56 #4
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Prends une carte IGN et fait un crop et on en reparle !
-
18/03/2007, 22h07 #5
-
18/03/2007, 22h42 #6
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Eos 1D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16/35 - 70-300 | 430 EXII
sur trépied à la verticale à 1m50 env
traitement identique sur les 2, luminosité +0,50 netteté 5
avec le doubleur, focale sur 200
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM + Kenko x2 MC7 DG | 200mm | 1/3.33333333333s | f/2.8 | ISO 400
sans le doubleur, focale sur 200
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 200mm | 1/13s | f/2.8 | ISO 400
Qu'en pensez-vous ?
-
19/03/2007, 09h25 #7
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
La MAP mini de l'objectif est de 1m40 testé à 1m50 n'est pas une bonne idée. Pour tester il faut respecter un certain protocole.
Distance objectif mire de 50 fois la focale soit 10m avec un 200mm, le capteur et la mire doivent être parallèle (double équerrage!!), pied costaud (eventuellement lesté), relevage du miroir (critique dans le cas des vitesses 1/15s 1/8s dixit CI N°218) + télécommande, ensuite une IGN a plus de micro détail qu'une carte routière classique (ou imprimé des mires tests cf liens), affiché le même crop de l'image cela facilite la comparaison non ? Pas d'USM (netteté) ou alors en fournir un sans et un avec.
Voici quelques liens en vrac pour améliorer ton protocole :
http://www.takinami.com/yoshihiko/ph..._test/USAF.pdf
Autofocus - front focus et back focus - EOS-Numerique
ISO 12233 Test Chart
Bon courage. Si tu n'as pas 10m de recul tu peux toujours le faire avec 5m cela serait déjà beaucoup mieux qu'1m50 simplement l'effet des erreurs de parallaxes sera plus important à faible distance (cela n'est pas un problème si tu ne compares que le centre de l'image).
Bons tests
-
19/03/2007, 12h27 #8
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Eos 1D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16/35 - 70-300 | 430 EXII
Ah ben voilà, je me doutais que mon petit test ne respectait aucun protocole mais avec tes infos je vais tenter de respecter çà et je posterai ces tests une fois finis.
Merci PHY pour ces précisions :thumbup:
-
19/03/2007, 13h46 #9
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Pas de problème
Normalement avec un 2X sur un zoom la baisse de qualité devient vraiment sensible (piqué et aberration chromatique). Si on veut sortir un 10*15 c'est pas trop visible par contre pour du A3 cela se voit. En regardant tes photos originales on a l'impression que tu as photographié à travers une meurtrière ou des persiennes. Si on regarde l'arbuste à gauche on dirait qu'il a un peu d'aberration chromatique (frange pourpre) qui devrait être visible sur ton fichier original.
Bon courage pour tes tests car moi je ne me suis toujours pas décidé...
-
20/03/2007, 22h23 #10
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Eos 1D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16/35 - 70-300 | 430 EXII
Mire utilisée ici
mire à 5m, 200mm, IS, bdb corrigée sur les 2
1/ sans doubleur à 100%
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 200mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 800
2/ sans doubleur à 200%
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 200mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 800
3/ avec doubleur à 100%
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM + Kenko x2 MC7 DG | 200mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 800
que peut-on en déduire ? merci de vos avis
-
04/04/2007, 14h53 #11
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- bordeaux
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Eos 1D mk4
- Objectif(s)
- Canon 16/35 - 70-300 | 430 EXII
suite et fin avec rajout d'une bague kenko 20mm pour voir...
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 200mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 200mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 70-200 2.8 L IS USM | 200mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 1600
certes, perte de lumière et de piqué mais dans certaines circonstances çà peut dépanner, voillà ce que je peux témoigner après ces tests
Merci de m'avoir lu
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Kenko teleplus PRO 300 DG AF X3
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/11/2007, 12h13 -
petit test tamron 28/75 + bague allonge kenko
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 27/04/2007, 17h52 -
Premier test 70-300 IS USM + TC Kenko x1.4 300DG
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/05/2006, 08h38 -
Kenko
Par fred2lyon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 31/03/2006, 17h31 -
TC kenko pro ou pas pro
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 25/10/2005, 16h00