(C?dric Girard Ecrit le Lundi 7 F?vrier 2005 10:43)

David, je n'ai pas de 400/5.6 L USM sous la main (le seul que je "connaissais" ?tait ? 4 h de route de chez moi, et vient d'?tre revendu pour se voir remplac? par un... 500/4 IS )

Par contre l'ami qui l'avait a aussi un 300/4 IS et un extender (Canon EF x1.4 II) ; il avait achet? le 400/5.6 L USM, justement parce que le piqu? ?tait bien meilleur ? 400mm que le couple 300/4 IS + extender... Il ne faut pas r?ver : une focale fixe en s?rie L sera toujours meilleure qu'une focale fixe inf?rieure avec un extender (avec une ou deux exceptions, ?videmment : 200/1.8 L USM, 300/2.8 L IS USM... qui m?me coupl?s ? des extenders, arrachent encore gravement ! Mais ils sont d'une cat?gorie encore diff?rente &#33
Merci C?dric pour ces pr?cisions, toi qui connait bien ton 300mm/4L IS USM, conserve tu bien l'AF avec le multiplicateur 1.4 ? pour toutes les ouvertures ?

Merci, @+ :P