Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Test et rendu: 10-17, 10-22, 17-55
-
14/03/2011, 18h30 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Lacanau Océan
- Âge
- 44
- Messages
- 415
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Taille L
Test et rendu: 10-17, 10-22, 17-55
Bonjour,
Espérant ne pas poster de nouveau un sujet déjà traité (je n'ai rien trouvé sur la forum, ou bien j'ai mal cherché), voici un petit comparatif, très rapide, de 3 objectifs sur une prise de vue identique.
J'ai volontairement gardé les mêmes temps de pose, vitesses d'ouverture et exposition pour les 3 clichés.
1/ Fish eye TOKINA 10-17mm f/3,5-4,5:
2/ Ultra grand angle CANON 10-22mm f/3,5-4,5:
3/ CANON 17-55mm IS f/2,8:
Si cela peut vous aider et/ou vous servir.
A vos remarques et critiques, elles seront toujours les bienvenues.
Djé
-
14/03/2011, 18h33 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
A noter que DxO (peut être d'autres) permet de défisher un cliché pris avec un fish.
-
14/03/2011, 21h01 #3
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 52
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
Je pense qu'il aurait été plus facile de comparer si ils etaient tous à la même focale,en l'occurence 17mm car c'est la seule que les 3 objos ont en commun.
ma preference va tout de meme à la seconde,bien que je les trouve difficilement comparables
-
14/03/2011, 21h35 #4
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 150
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 , 100mm 2.8 , 17-55
Je cherchais justement des comparaison entre un 10mm fish et un 10mm "normal" ,
je suis d'ailleurs surpris par le peu de déformation du canon à 10mm, est-ce que la barrière est trop loin pour être impacté ?
-
14/03/2011, 21h42 #5
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- CH
- Messages
- 226
- Boîtier
- o
- Objectif(s)
- o
Ce 10-22 est extra, que du bonheur.
-
14/03/2011, 21h51 #6
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Lacanau Océan
- Âge
- 44
- Messages
- 415
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Taille L
Pas faux Merci pour cette judicieuse remarque. Je sais ce qu'il me reste à faire...
Il me semble que les déformations sont générées sur les les lignes verticales avec cet objectif. Si quelqu'un peut me le confirmer avant que je réalise des clichés urbains par exemple. La barrière était à 5m.
"Extra", le mot est faible. Enfin c'est mon avis. Depuis le temps que je voulais cet objectif, je pense que je ne vais pas être déçu.
Djé
-
20/03/2011, 19h24 #7
-
22/03/2011, 02h30 #8
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Lille 59
- Âge
- 57
- Messages
- 31
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tokina 11/16 2.8 - 24/105 4L - 70/300 4-5.6
La mer est montée plus haut avec le 17/55...
(bon je vais me coucher..)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le stabilisateur du 300 f/4 a rendu l'âme
Par Kinggarden dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 07/08/2010, 14h37 -
[Test 50 1.4] Petit test vite fait ...
Par Hep dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 28/08/2008, 17h40 -
Rendu 5D
Par Thysdrus dans le forum TutosRéponses: 16Dernier message: 16/07/2008, 14h53 -
Différence de rendu FF / APS-C ?
Par Do² dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 27Dernier message: 10/07/2008, 18h23 -
RawShooter et rendu des TIF
Par teryValencia dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 21Dernier message: 04/11/2005, 19h09