Test et rendu: 10-17, 10-22, 17-55

[luham]

Je pense qu'il aurait été plus facile de comparer si ils etaient tous à la même focale,en l'occurence 17mm car c'est la seule que les 3 objos ont en commun.

ma preference va tout de meme à la seconde,bien que je les trouve difficilement comparables

[Kinderbeno]

Je cherchais justement des comparaison entre un 10mm fish et un 10mm "normal" ,

je suis d'ailleurs surpris par le peu de déformation du canon à 10mm, est-ce que la barrière est trop loin pour être impacté ?

[1moment1image]

Je pense qu'il aurait été plus facile de comparer si ils etaient tous à la même focale,en l'occurence 17mm car c'est la seule que les 3 objos ont en commun...

Pas faux Merci pour cette judicieuse remarque. Je sais ce qu'il me reste à faire...

...je suis d'ailleurs surpris par le peu de déformation du canon à 10mm, est-ce que la barrière est trop loin pour être impacté ?

Il me semble que les déformations sont générées sur les les lignes verticales avec cet objectif. Si quelqu'un peut me le confirmer avant que je réalise des clichés urbains par exemple. La barrière était à 5m.

Ce 10-22 est extra, que du bonheur.

"Extra", le mot est faible. Enfin c'est mon avis. Depuis le temps que je voulais cet objectif, je pense que je ne vais pas être déçu.


Djé