Test d'un Canon 17-55 F2.89 IS USM

[azrael2]

Jamais vu des truc horribles comme ça avec le 17-55IS. Tu as forcémént un pb avec le tien !

Le week-end dernier, à la fête de la venerie, un CROP A 80% (sinon la tête ne tenait pas)d'une tête d'un cheval en cours de changement de sabot, en plein contre-jour :

[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 42mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200

[/IMG]

Franchement, le 17-55IS c'est le zoom qui m'a convaincu qu'il fallait arrêter d'avoir des préjugés et que cette nouvelle génération de zoom est au niveau des meilleures focales fixes, sans en avoir la grande ouverture. Je pense, sans avoir pu malheureusement l'essayer, que le 70-200f/4 IS est dans la même catégorie.

La photo taille réelle : [IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 42mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200

[/IMG]

[Le Polak]

J'y comprends pas grand chose: une photo prise dans les mêmes conditions, à peu de choses prêt, et qui est beaucoup plus propre:

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 800

[M2St-Ex]

J'y comprends pas grand chose: une photo prise dans les mêmes conditions, à peu de choses prêt, et qui est beaucoup plus propre:

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 17mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 800

La vitesse et déja bien moins élevée ... tu es passé de 3200 a 1250s ...ne serait ce pas sa ? Tout sa pour prendre un MBK T1000 Evo ...lol mais je ne comprend pas trop ton cadrage ...est du crop ?

[sny]

Ta deuxième photo est du niveau de ce que l'on peut obtenir avec un L, et du niveau de ce que j'ai vu du 17-55 quand je l'ai testé...

Bizarre, je n'y vois plus très clair... Mélanges de mauvaises conditions sans doute qui font apparaître les abérations...

Amicalement

Sny