Test du Tokina 11-16/2.8

[lowlow]

Bonjour @ tous

Je suis vraiment désolé car je ne vais pas apporter de réponse mais une question supplémentaire héhé

En fait j'ai vu depuis qq temps les test très bons de ce cailloux tokina 11 16 et je m'interroge.

En effet j'ai pour l'instant un 40D. J'aime beaucoup les focales fixes (50 1.4, 85 1.8, 100 Macro) mais possède tout de même un zoom transstandard 24 70 2.8 Canon.

Même si ce n'est pas ma prédilection je cherche un cailloux UGA pour faire du paysage. Mais je ne sais pas quoi prendre...

- Une focale fixe type 14 2.8, ca me tente mais le prix ....

- les tokina 11 16 ou 12 24 : je pencherai pour le 11 16 car plus abouti (piqué, AC mieux maitrisées) après je me demande si l'absence de range un tant sois peu étendu sur le 11 16 est une réelle barière (après tout peut être que qq simples pas en avant ou en arrière suffiraient à combler le gap ...)

- ou bien un Zoom Canon, entre le 16 35 2.8 L mais cher ou plutot le très bon en terme de rapport qualité prix 17 40 4 L .... Dans ce cas la, la flexibilité du range doit être agréable car on ne peut pas non plus faire ce qu'on veut en terme de cadrage de paysage parfois avec une quasi focale fixe comme le 11 16 (même si le recadarge après shoot est toujours possible )

Voila, maintenant dans mon cas ce qui m'enbeterait avec le 17 40, c'est la plage de recouvrement importante avec mon 24 70, et je pense que le 17 ne me changerait pas assez de mon 24 alors qu'une focale vers les 11 la ça devient intéressant pour faire qq chose qui change vraiment ....

Merci à ceux qui m'auront lu jusqu'au bout . Comme vous pouvez le voir je suis un peu perdu face à ces choix, et peut être certains d'entre vous se posent les mêmes questions, alors merci d'avance pour tous les éclairages ou avis que vous pourrez me donner (même si je le répète ce tokina 11 16 me tente vraiment)

Merci

Laurent

[Willarthur]

Si le range te pose problème autant prendre un le 12/24 ou le canon 10/22. Maintenant il y a une grosse différence entre du 10mm et 12mm.
Pour moi c'est juste le 11mm qui me pose problème, mais bon je suis prêt à faire des concessions pour une optique plus lumineuse pour l'intérieur et surtout pour un super piqué bien homogène à 11mm dés F4 . Tout ce que j'espère c'est que les tests disent vrai et alors là ce sera l'objo rêvé pour moi

[naikikoul]

Bonjour @ tous

Je suis vraiment désolé car je ne vais pas apporter de réponse mais une question supplémentaire héhé

En fait j'ai vu depuis qq temps les test très bons de ce cailloux tokina 11 16 et je m'interroge.

En effet j'ai pour l'instant un 40D. J'aime beaucoup les focales fixes (50 1.4, 85 1.8, 100 Macro) mais possède tout de même un zoom transstandard 24 70 2.8 Canon.

Même si ce n'est pas ma prédilection je cherche un cailloux UGA pour faire du paysage. Mais je ne sais pas quoi prendre...

- Une focale fixe type 14 2.8, ca me tente mais le prix ....

- les tokina 11 16 ou 12 24 : je pencherai pour le 11 16 car plus abouti (piqué, AC mieux maitrisées) après je me demande si l'absence de range un tant sois peu étendu sur le 11 16 est une réelle barière (après tout peut être que qq simples pas en avant ou en arrière suffiraient à combler le gap ...)

- ou bien un Zoom Canon, entre le 16 35 2.8 L mais cher ou plutot le très bon en terme de rapport qualité prix 17 40 4 L .... Dans ce cas la, la flexibilité du range doit être agréable car on ne peut pas non plus faire ce qu'on veut en terme de cadrage de paysage parfois avec une quasi focale fixe comme le 11 16 (même si le recadarge après shoot est toujours possible )

Voila, maintenant dans mon cas ce qui m'enbeterait avec le 17 40, c'est la plage de recouvrement importante avec mon 24 70, et je pense que le 17 ne me changerait pas assez de mon 24 alors qu'une focale vers les 11 la ça devient intéressant pour faire qq chose qui change vraiment ....

Merci à ceux qui m'auront lu jusqu'au bout . Comme vous pouvez le voir je suis un peu perdu face à ces choix, et peut être certains d'entre vous se posent les mêmes questions, alors merci d'avance pour tous les éclairages ou avis que vous pourrez me donner (même si je le répète ce tokina 11 16 me tente vraiment)

Merci

Laurent

Depuis que j'ai cet objectif (tok 11-16), je l'utilise plus souvent que mes canons 17-40 et 17-55 IS.
Tout ça pour dire que que le range ne me dérange pas du tout (suffit d'avancer un peu :surprise: ), et ça permet de faire des photos un peu moins académiques