Test du Tokina 11-16/2.8

[Ducace]

quelqu'un peut-il me dire ce que vaut cet objectif pour la macro ?
Merci d'avance

Pas grand intérêt en macro. Trop de déformation. Trop près du sujet.
Par contre en usage courant, super.
En intérieur, extra. Mes photos du réveillon par un photographe tchétchène de passage qui est monté sur le rebord de la fenêtre et a pris toute l'assemblée à table en plongée, superbe! Ce photographe a passé la soirée à essayer toutes mes optiques. Je n'ai rien eu à faire. Il m'a fait 250 images du réveillon pendant que j'étais en cuisine...

Seul défaut du Tokina, les aberrations chromatiques. Les franges se voient nettement. A corriger en RAW.

Par contre, je n'ai aucun problème avec le range. Quand on met un UGA, c'est pas pour faire du portrait. On veut du large, du très large. Recadrer ensuite n'est pas difficile.

[Amok]

Hello,

Je l'ai depuis environ 6 mois et je l'adore !

Les + :
- il fait mal tellement il pique (aucun problème avec les aberrations chromatiques soit dit en passant, le phénomène est vraiment marginal),
- il est superbement construit, assez proche - toutes proportions gardées - des séries L Canon.

Les - :
- la plage de focale est en effet assez étroite. Ce n'est pas rédhibitoire mais ça oblige à des changements d'objectifs assez fréquents.
- il est assez sensible au flare, il faut être vigilant quand on shoote face au soleil.

Si on veut le comparer au 10-22 de Canon, on peut aussi ajouter que :
- il est moins cher,
- l'ouverture constante à f/2.8 est appréciable en basse lumière.

Bonnes photos à tous !

A+
Amok