Test du Canon 18-200 IS sur photozone.de !

[Myso.]

ç'est sur que c'est un 18-200..
L'interet n'est pourtant pas nul du tout de ce type d'objo si on ne lui demande pas autre chose que ce qu'il sait faire.
Seul interet d'un test: un comparatif avec les équivalents des marques tiers.

[Bogdan_M]

Non c'est pas une daube. Il suffit juste de regarder les valeurs absolues de la résolution, parce que les graphiques MTF vont maintenant de 950 à 2700, avant ils allaient de 650 à 2150.

Il faut prendre en compte les valeurs minimales absolus de la résolution pour faire une comparaison, pas regarder les graphiques de loin.

La performance du Canon est meilleure que la concurence, comme promis.

[Richard74]

je n'avais pas vu que le test était avec le 50d

d'ailleur je trouve dommage de ne pas faire les test avec le meme boitier
pour pouvoir evoir de vrai comparaison

parceque si je ne regade que la resolution du 70-200f4is à 200 f8
j'ai une valeur de 2092 contre 2406 pour le 18-200
ça veut dire que le 18-200 est mieux (je ne parle que de ce graphe ) ?

je trouve que ça ne veut plus rien dire.
Richard

[huetal]

je n'avais pas vu que le test était avec le 50d

d'ailleur je trouve dommage de ne pas faire les test avec le meme boitier
pour pouvoir evoir de vrai comparaison

parceque si je ne regade que la resolution du 70-200f4is à 200 f8
j'ai une valeur de 2092 contre 2406 pour le 18-200
ça veut dire que le 18-200 est mieux (je ne parle que de ce graphe ) ?

je trouve que ça ne veut plus rien dire.
Richard

Ce n'est pas le nombre qui est important, mais le nombre situé sur son échelle.

Si tu arrives à comprendre quelque chose: http://www.imatest.com/docs/sfr_MTFplot.html

Pour faire une équivalence, il faut faire le rapport entre le nombre et le maximum possible (LW/PH => je cherche ce que ça veut dire, j'ai pas encore vu ce que ça voulait dire )

[Bogdan_M]

C'est seulement les valeurs minimales pour la résolution qui ont du sens pour la comparaison ( sur les bords du 18-200). LA valeur centrale est plus grande que sur les anciens tests parce que la limite de résolution du capteur est beucoup plus haute.

Par contre la bonne nouvelle est que les testeurs de Photozone ont promis qu'ils vont refaire la plupart des tests avec le 50D, j'imagine qu'il s'agit surtout des objo qui sont encore en production. Donc bientôt on saura comment supportent les "L" le passage à l'échelle sur une telle densité de pixels

[Myso.]

Non c'est pas une daube. Il suffit juste de regarder les valeurs absolues de la résolution, parce que les graphiques MTF vont maintenant de 950 à 2700, avant ils allaient de 650 à 2150.

Il faut prendre en compte les valeurs minimales absolus de la résolution pour faire une comparaison, pas regarder les graphiques de loin.

La performance du Canon est meilleure que la concurence, comme promis.

et la marmotte...

[Bogdan_M]

et la marmotte...

Il va falloir me l'expliquer celle-la, j'imagine que ça doit être amusant, mais je n'ai pas la reference culturelle pour la comprendre...