Le test "une journée avec le 135 f/2" est en cours, reste encore le passage sous les mires. C'est la partie la plus longue (et la moins plaisante mais néanmoins indispensable) des tests. Il me faudrait des journées de 36 h!

mais au premières vues des deux optiques, en piqué elle se tiennent (léger avantage au 135) l'AF est également plus rapide mais la course est aussi moins longue, quand on met le sélecteur du 100 macro sur 50 à l'infini ça se rapproche du 135.

Par contre l'ouverture de f/2 du 135 lui confère un bokeh inégalable. Bref le choix est plus difficile que je pensais, ces deux optiques sont à la fois très proches (prix, finition, range) mais différentes.

Pour celui qui n'est pas équipé et qui macrote pas mal, le 100 f2.8 L IS est un excellent compromis. Pour le portraitiste et l'amateur de sport en salle, le 135 sera plus indiqué. Ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas faire de la proxi avec le 135 + bagues allonges, ou du sport avec le 100 macro!

L'idéal serait d'avoir les deux!

Pour le fun, une des premières images du 135 f/2:

  • EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135 f/2 L | 135mm | 1/800s | f/2 | ISO 100