adaptation optiques LEICA sur CANON

[lecorsair]

bonjour,

voilà j'aimerai savoir s'il était possible adapter des optiques Leica sur nos chers petits bébés Eos entre autre sur un 50D ??

j'ai vu que oui mais j'ai pas trouvé via quelle bague d'adaptation et si avec la télémétrie de base de Leica, il y a une perte ou un gain de MAP avec les objos Leica !! après tout ça reste un objectif standard donc je vois pas pourquoi il y aurait une difficulté !

j'ai pensé au M42 car je ne connais que ces bagues mais en existe t-il d'autres ??

aussi y a t-il un intérêt à monter de telles objectifs sur nos Eos ??

j'aimerai avoir des explications si quelqu'un ici a pu tester et des photos de tests éventuellement pour voir la qualité des photos (si c'est possible seulement)

merci à tout ceux là

et merci aux autres s'ils connaissent ou ont essayé


Tonino

[dark]

Il y a un topic réservé à ce sujet je crois Tonino.

[lecorsair]

Il y a un topic réservé à ce sujet je crois Tonino.

as tu le lien ??

je l'ai pas vu !!


et merci à toi d'avance

[briceos]

Tout le topic (unique) sur les objectifs M42 est là :
https://www.eos-numerique.com/forums...gometre-10171/

[lecorsair]

merci Brice !!

mais maintenant je voudrais savoir s'il y a vraiment un intérêt à monter de telle caillou sur un 50D !!

[briceos]

Je m'étais interessé à la question pour de la macro.

Le problème d'adapter du FD sur du EF, c'est qu'il faut intercaler une bague allonge avec une lentille qui fait perdre en qualité optique. Il existe des bagues sans lentille, mais du coup, comme tu augmentes le tirage, tu perds la MAP à l'infini. C'est pour ça que certains objectifs macro FD peuvent être interessants. Après faut voir les prix. Sur ebay, on arrive vite à une centaine d'euros pour l'objo + fdp + la bague adaptatrice. Tu t'en tires quand même pour pas loin de 150€.

En ce moment, Solcairn publie pas mal de photos avec du FD adapté sur EOS, des photos macro et animalières (ici aussi), au prix de fortes aberrations chromatiques et d'une baisse de piqué sensible sur certaines.

[lecorsair]

c'est bien ce que je pensais c'est pour cela que tes renseignements ne font que confirmer

mais j'avais besoin d'un avis externe avant de me lancer là dedans

merci à toi en tout cas Brice

[canon-passion]

Comme je l'avais déjà écris en tout début du post unique sur les M/42 et autres, on peut monter pas mal de choses sur un EOS à cause de sont tirage mécanique court. En gros toutes les optiques dont le tirage est supérieur à celui de l'EOS peuvent théoriquement se monter, sous réserve qu'il existe les bagues idoines. par contre les optiques qui ont un tirage plus court que les EOS réclament des bagues avec lentilles (le cas des Canon FD). là in vaut mieux éviter ce montage.

Pour les optiques Leica, tu peux monter sans problème les optiques de série R (c'est même excellent) par contre les optique M (destinées aux télémétriques) ont un tirage plus court, elles ne pourront pas se monter.

je remet le tableau:



En bref, tout ce qui est en DESSOUS des Canon EOS peut théoriquement se monter sur un EOS. Au dessus non, ou du moins avec pas mal de pertes.

[lecorsair]

oui j'ai pu lire ce tableau !!

par contre pour les optiques Leica R tu vois je pensais que ça passerait mieux en Leica M !!

comme quoi !!

je vais essayer dès que je peux trouver les bagues et là faut que je cherche


merci en tout cas ça me rassure pour la télémétrie sur les series M c'est bien ce que j'imaginais

par contre je trouve pas de site montrant des photos faites avec des optiques Leica , dommage j'aurais pu me rendre compte du résultat avant de me lancer dans l'aventure

Tonino

[groux]

Je m'étais interessé à la question pour de la macro.

Le problème d'adapter du FD sur du EF, c'est qu'il faut intercaler une bague allonge avec une lentille qui fait perdre en qualité optique. Il existe des bagues sans lentille, mais du coup, comme tu augmentes le tirage, tu perds la MAP à l'infini. .........
.....

Sauf que tu es complètement hors sujet.
Lecorsair ne parle pas d'objectif FD, qui est l'ancienne monture Canon , mais des objectifs Leica.

Lecorsair:
Ce qu'il faut connaître, c'est le type de monture de tes objectifs Leica, et donc leur tirage optique (distance du centre optique de l'objectif au plan du capteur).

Si ce tirage optique est plus long que celui des Eos, c'est simple: il suffit d'intercaller une bague pour arriver au tirage optique correct. La bague faisant office d'adaptateur de monture.

Si ce tirage optique est plus court, c'est plus difficile: on doit utiliser une bague avec une lentille pour corriger, sinon la mise au point est impossible au dela de quelques mètres: l'objectif est "myope". Le pbm est que cela engendre une perte de qualité.

Maintenant passons aux chiffres:
Tirage optique Eos: 44mm
Leica M : 27.95mm
Leica à vis : 28.80mm

Par contre Leica R :47mm

On peuit donc utiliser des objectifs Leica R sans pbm, il suffit de trouver une bague Leica-Canon , ce qui est très facile sur Ebay, par exemple (chercher Leica eos) .

En cadeau pour Noel, voici les différents tirages optiques des montures les plus courantes, histoire de voir ce qui peut se monter sur quoi:

Leica M - bayonette - 27.95mm
Leica screw - vis M39x26tpi - 28.80mm
Canon screw - vis M39x1 - 28.80mm
Olympus 4/3 - bayonette - 38.67mm
Konika F - bayonette - 40.50mm
Konika AR - bayonette - 40.50mm
Canon R/FL/FD - bayonette - 42.00mm
Minolta MD - bayonette - 43.50mm
Canon EOS - bayonette - 44.00mm
Minolta AF - bayonette - 44.50mm
M42 à vis - vis M42x1 - 45.46mm
M39 à vis - vis M39x1 - 45.46mm
Pentax-K - bayonette - 45.46mm
Contax/Yashica - bayonette - 45.50mm
Olympus OM - bayonette - 46.00mm
Nikon F - bayonette - 46.50mm
Leica R - bayonette - 47.00mm
Mamiya 645 - bayonette - 63.30mm
Pentacon 6 - breech lock - 74.10mm
Kiev 60/Kiev - Six breech lock - 74.10mm
Hasselblad/Kiev88 - multi start thread - 82.10mm

[briceos]

Sauf que tu es complètement hors sujet.
Lecorsair ne parle pas d'objectif FD, qui est l'ancienne monture Canon , mais des objectifs Leica.

Ah oui, pardon. J'ai mal lu. :34:

[canon-passion]

Groux t'es en retard! j'ai déjà publié ce tableau en 2006!

[groux]

ah? bon ben tant pis.

[canon-passion]

ah? bon ben tant pis.

https://www.eos-numerique.com/forums...gometre-10171/

[lecorsair]

perso je peux pas répondre j'ai pas de L !!! :rudolph:

[groux]

et mos pas de Leica

[lecorsair]

alors finalement personne ne sait

:rudolph: :rudolph:
alors Tonino à quoi peut bien servir ce genre de question sans réponse ?????:rudolph: :rudolph:

si personne n'a jamais essayé on aura pas de réponses !!

avec des optiques M et la télémétrie oui ça doit être un peu compliqué je pense avec une bague pour nos EOS

je pense que ça doit être plus simple avec du R mais je sais pas si la qualité est là par contre par rapport aux optiques M et leur réputations


on attend les réponses, peut être que quelqu'un a testé ce serait super d'avoir un comparatif mais là j'en demande un peu trop peut être :rudolph:

[sam houraille]

si personne n'a jamais essayé on aura pas de réponses !!

avec des optiques M et la télémétrie oui ça doit être un peu compliqué je pense avec une bague pour nos EOS

je pense que ça doit être plus simple avec du R mais je sais pas si la qualité est là par contre par rapport aux optiques M et leur réputations


on attend les réponses, peut être que quelqu'un a testé ce serait super d'avoir un comparatif mais là j'en demande un peu trop peut être :rudolph:

Bonjour,

Je déterre un peu ce fil,

En effet il est pas possible d'avoir l'infini avec une optique "M", sauf:

Il existe quelques cailloux "M" comme "Elmar f:90 1:2,8" et "Elmar f:65 1:3,5" qui ont été conçus pour l'emploi sur la chambre VISOFLEX, chambre reflex qui se place devant un Leica M.

L'astuce se nomme "16464K", c'est une bague allonge sans solution de continuité, sur laquelle on monte l'optique, ou simplement le bloc optique de l'"Elmar f:90" et qui grâce à la bague "Leica M / Eos" se monte sur un EOS

L'infini (et même plus) est présent.

[espoir]

Bon, quelques exemples:

5D2 + R 60mm Macro Elmarit ( à f/5.6):



Exif: Canon (Eos 5DMk2) | 60mm | f/5.6 | 1/200s | 100 Iso




Exif: Canon (Eos 5DMk2) | 60mm + adaptateur 1/1 | f/3.5 | 1/100s | 800 Iso

Avec le summicron 90mm R:


Exif: Canon (Eos 5DMk2) | 90mm | f/2 | 1/3200s | 100 Iso

Maintenant, la même avec le Canon EF 85mm f1.8 à f:2


Exif: Canon (Eos 5DMk2) | 85mm | f/2 | 1/3200s | 100 Iso

Quel est le rendu qui vous plait le plus? Moi, je ne prends pas parti. :goodluck:

[sam houraille]

Bonsoir,

Choisir c'est renoncer….

[canon-passion]

Je suppose que tu es en mode M?

Avec le Summicron, le boitier sous expose un peu (c'est fréquent) du coup difficile de faire une comparaison. En piqué le Canon semble un peu meilleur (mais difficile à dire sur des petites photos).

[espoir]

Je suppose que tu es en mode M?

Avec le Summicron, le boitier sous expose un peu (c'est fréquent) du coup difficile de faire une comparaison. En piqué le Canon semble un peu meilleur (mais difficile à dire sur des petites photos).

Oui, je suis en manuel. Pour la netteté, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Je peux te mettre un crop. Les opticiens de Canon sont loin d'être des manchots. Reste le fameux "rendu Leica", l'impression de 3D que je laisse à chacun le soin d'apprécier;

[shamou]

...

Exif: Canon (Eos 5DMk2) | 90mm | f/2 | 1/3200s | 100 Iso




Exif: Canon (Eos 5DMk2) | 85mm | f/2 | 1/3200s | 100 Iso

Quel est le rendu qui vous plait le plus? Moi, je ne prends pas parti. :goodluck:

HS : on dirait Conleau dans le Golfe du Morbihan non ?

Seb.

[espoir]

HS : on dirait Conleau dans le Golfe du Morbihan non ?

Seb.

oui Seb, Moreac en face Port Anna

[shamou]

oui Seb, Moreac en face Port Anna

vu le temps que j'y passe je me disais aussi

Seb.

[sam houraille]

Oui, je suis en manuel. Pour la netteté, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Je peux te mettre un crop. Les opticiens de Canon sont loin d'être des manches. Reste le fameux "rendu Leica", l'impression de 3D que je laisse à chacun le soin d'apprécier;

Je partage cette opinion, les portraits que j'ai commis sont d'une finesse veloutée que j'apprécie énormément, au contraire de celles qui sont sur le cliché :argue:

[espoir]

Je partage cette opinion, les portraits que j'ai commis sont d'une finesse veloutée que j'apprécie énormément, au contraire de celles qui sont sur le cliché :argue:

Je ne piges pas bien, tu trouves que j'ai trop accentué en post-traitement? En tout cas, les deux dernières ont bénéficié strictement du même post-traitement.

[sam houraille]

Je ne piges pas bien, tu trouves que j'ai trop accentué en post-traitement? En tout cas, les deux dernières ont bénéficié strictement du même post-traitement.

Désolé, je me suis mal exprimé, celles sur mes clichés, les femmes de ma vie, mon épouse et ma fille, ne veulent pas de portrait avec l'Elmar 90, il est trop révélateur des petites imperfections de la peau.



Je n'ai pas critiqué vos images, je ne permettrai pas.

[espoir]

Pas de problème, sam houraille. De plus, dans la limite de la courtoisie bien sûr, chacun a le droit d'exprimer son opinion sur une photo, même en mal .
Pour en revenir au sujet,
j'aime beaucoup l'effet de profondeur des optiques Leica (sur les focales moyennes), mais c'est un avis personnel.
Par contre, je n'ai jamais essayé de focales apo de Leitz (cron apo 90 ou 180mm apo), je ne sais pas si elles apportent un plus par rapport aux optiques L qui ont également un micro-contrate fabuleux. (Et qui ont l'immense avantage d'être USM).

[sam houraille]

Ok,

Je suis particulièrement content de l'Elmar 65 mm macro, que j'utilise pour les images statiques, c'est à la fois une optique rasoir et un velouté somptueux.

J'aime aussi mon 15-85 USM IS, mais ce n'est pas le même emploi.

Le plaisir de pouvoir réutiliser mes optique "M".