objectif macro

[ashawairi]

hello tout le monde!
Je suis nouveau sur le forum et en tant que "photographe".
J'aimerai savoir si on peut utiliser un objectif macro pour des prises d'action rapide( art martiaux, formule 1, snowboard, tennis de table...), et des paysages.
j'ai déjà lu qq sites la dessus, mais ce sont des réponse flou.
merci de vos réponse.

[dmorgen]

Pourquoi on ne pourrait pas?

[ashawairi]

je ne sais pas, mais peut on faire la m^chose qu'un 18-55, 17-85.

[Oli-62]

Réponse : oui on peut (à part le côté zoom bien sûr...).

Par exemple, le 100mm macro f2.8 L.
f2.8 : l'ouverture permet de prendre des actions rapides.
Le côté macro, c'est la formule optique, le piqué et la distance mini de mise au point de 33cm.
Il ferme également beaucoup et tu peux donc avoir une grande profondeur de champ. Pour du paysage, 100mm te donne un angle de vue assez retrint mais ça peut donner de jolies choses sur certains sujets. Pour du paysage grand angle il y a toujours la possibilité de faire un panorama avec une dizaine de photos prises au 100mm.
Un bémol pour la photo sportive, l'AF n'est pas nerveux. Ca a peut être chnagé avec le 100mm f2.8 macro IS USM.

[myosis]

En effet, si un objectif macro est capable de faire une mise au point très rapprochée, il n'en n'est pas moins capable de faire une mise au point sur l'infini. Une exception toutefois, le MP-E 65 mm f/2,8 1-5x. Objectif très spécifique (qui ne commence d'ailleurs pas par EF), dédié à la prise de vue macrophotographique au rapport 1:1 et au delà (jusqu'à 5:1).

[ashawairi]

merci de vos réponse. mais comme je suis ultra débutant, j'aimerai savoir ce que 100mm veut dire. Est il meilleur qu'un 18-85? Et pourquoi n'y a t'il que le terme 100mm?
Pour le paysage est que le 100mm est moins bon que mon 18-55?

[silver_dot]

Un bémol pour la photo sportive, l'AF n'est pas nerveux. Ca a peut être chnagé avec le 100mm f2.8 macro IS USM.

Un objectif macro présentant une grande élongation, bien plus importante que pour un objectif normal, est, par conséquent plus lent pour faire l'AF entre l'infini et la distance minimale de MAP (ce qui explique la présence de switches pour limiter la course de la MAP.

C'est le reproche qu'on formule généralement envers l'EF100MM 2,8 USM ou non.

C'est un objectif conçu essentiellement pour faire de la photo posée, où la rapidité de l'AF n'est pas une finalité en soi.

De plus, à l'usage, la MAP manuelle s'avère en général plus pratique.

[ashawairi]

Merci oli-62.
Un objectif macro capte t'il plus de lumière? le canon 100mm is usm a t'il un af plus rapide?

[SRT100]

Un objectif macro présentant une grande élongation, bien plus importante que pour un objectif normal, est, par conséquent plus lent pour faire l'AF entre l'infini et la distance minimale de MAP (ce qui explique la présence de switches pour limiter la course de la MAP.

C'est le reproche qu'on formule généralement envers l'EF100MM 2,8 USM ou non.

C'est un objectif conçu essentiellement pour faire de la photo posée, où la rapidité de l'AF n'est pas une finalité en soi.

De plus, à l'usage, la MAP manuelle s'avère en général plus pratique.

J'ai commandé le 100mm 2,8 L à cause justement de l'IS et du limiteur pour une plus grande polyvalence pour remplacer mes 60mm/macro 2,8 et 100mm/2 que j'ai revendu la semaine dernière.

[ashawairi]

Mon budget étant limité, je cherche à m'équiper d'un objectif qui serait assez polyvalent pour qq temps. Surtout pour photo ville de nuit, paysage, sport, et qui serait assez résistant aux voyage.
Merci de vos lumière

[browning]

j'ai entendu dire aussi que ça piquait fort un 100mm, et qu'en portrait il fallait prendre attention et donc adoucir un peu la photo pour ne pas avoir des contours trop nets, des détails trop importants, pouvant révéler de trop la texture de la peau.

mais bon, toi ce n'est pas pour faire du portrait on dirait.

le 100mm L IS, permet de limiter la course de l'af.
il y a 3 positions, dont une 0.5-l'infini.
les 2 autres sont: 0.3-0.5m et full.

maintenant, à savoir si ça va le faire en sport, je ne sais pas te répondre

[ashawairi]

quel objectif me conseillez vous pour mon usage?
est ce que le 100mm is usm ferait l'affaire?

[Oli-62]

Mon budget étant limité, je cherche à m'équiper d'un objectif qui serait assez polyvalent pour qq temps. Surtout pour photo ville de nuit, paysage, sport, et qui serait assez résistant aux voyage.
Merci de vos lumière

Si tu poses la question de ce que veut dire 100mm et si un objectif macro capte plus de lumière, c'est qu'effectivement tu débutes complètement en photo.
Je te propose donc 2 choses :
1/ voici un lien vers les notions de base de la photo. A approfondir pour bien comprendre.
-> Le choix de l'objectif - cours absolut photo
2/ Pour tes besoins, objectif polyvalent avec budget raisonnable veut dire pour moi un objectif de type zoom avec une large plage focale. Tu pourras ensuite, avec l'expérience, cibler et orienter tes choix d'objectifs vers plus de qualité.
- Canon EF-S 18-200mm IS. Une grande plage focale, un stabilisateur, un prix raisonnable.
- Pour des prix inférieurs mais sans stabilisateur, tu as les Tamron 18-200mm, 18-250mm
- avec stabilisateur Tamron 18-270mm.

Bonne lecture et bon choix.

Pour répondre à ta denière question, le 100mm ne conviendrait pas car c'est une focale fixe : 100mm. Un zoom, par exemple 18-200mm, va de la focale 18mm à 200mm. A 18mm tu as un grand angle de prise de vue (paysage, prise de vue en intérieur...), à 35mm sur ton appareil tu as grosso modo l'équivalent de la vision humaine, ensuite de 50mm à 200mm tu as un angle qui se rétrécit mais tu vois de plus en plus rapproché.

Amicalement.

[LeRenardPolaire]

+1 pour le 18-200, mais pour la photo de ville la nuit, tu peux évaluer le besoin d'une focale fixe à grande ouverture et/ou monter en ISO.

A toi de voir quelle focale t'irait le mieux, en testant avec ton 18-55... la nuit en ville, justement.

En pas trop cher, les 28 f/2.8, 35 f/2 et 50mm f/1,8, donc focales à tester pour savoir si le cadrage te plait.

[ashawairi]

Alors, si j'ai bien compris on voit tout à 100mm avec le canon 100mm macro is usm? On ne peut pas descendre à 18mm?
Faut que j'arrive à essayer cet objectif. car le gars de la **** m'a dit que je pouvais vraiment tout faire, et que c'était un très bon objectif.
Merci, de vos réponses. Désolé pour mon manque de connaissances.

[poupou44]

Effectivement tu ne peux pas descendre à 18mm. 100mm correspont à la focale de l'objectif (j'evite de te parler du coef multiplicateur pour eviter de t'embrouiller)
Evite de demander des conseils à un vendeur de la F--C (certe c'est un bon objo, mais pas pour tes besoins)
Relis bien tous les conseils qui te sont donnés plus haut ou bien fouille dans le forum:-BDD objectifs; -avec la fonction recherche, ou alors va dans un magasin de photo digne de ce nom pour en avoir.

[ishoot]

quel objectif me conseillez vous pour mon usage?
est ce que le 100mm is usm ferait l'affaire?

En lisant ce qui précède et ta "nouveauté" dans le monde de la photo, je recommanderais le trans-standard 18-200 (Canon ou Sigma ou...)
Un macro c'est fait pour de ... la macro, on peut bien sûr l'utiliser dans d'autres circonstances mais ce serait stupide d'en faire son unique objectif

[Oli-62]

Pareil : 18-200. Tu ne te trompes pas avec celui-là.

Sinon, relis mon post ci-dessus. Il y a un lien vers des notions de photo.

[bourriquet83]

Effectivement tu ne peux pas descendre à 18mm. 100mm correspont à la focale de l'objectif (j'evite de te parler du coef multiplicateur pour eviter de t'embrouiller)
Evite de demander des conseils à un vendeur de la F--C (certe c'est un bon objo, mais pas pour tes besoins)
Relis bien tous les conseils qui te sont donnés plus haut ou bien fouille dans le forum:-BDD objectifs; -avec la fonction recherche, ou alors va dans un magasin de photo digne de ce nom pour en avoir.

salut
oui tu peux tout faire avec, mais tu reste à 100mm. C'est un objectif fixe.

Il est lumineux, son AF est rapide, son piqué est phénoménal et c'est un tueur en macro.

Il peux servir à tout, de la macro, au paysage en passant le portrait.

Mais tu reste à 100mm et la bonjour la difficultée de placement
Faire du paysage à 100mm c'est chaud.
shooter un evenement sportif à 100mm la aussi c'est tres chaud
Déjà que faire de la macro avec c'est dur lol
Le portrait c'est génial, mais ça ne remplace pas un 85 f 1.8 ou le célèbre 135 F2...

[myosis]

Une réponse qui ne vaut rien, mais un conseil à prendre, je crois : avant d'acheter un nouvel objectif il me paraît indispensable que tu saisisses ce que signifie une longueur de focale, ouverture, des termes comme "macro" etc. Et je veux dire, pas juste en théorie, mais en pratique : quelle influence ça a sur tes photos.
On peut dans l'absolu donner des tas de conseils sur quel objectif prendre, et après tout le 18-200 est un bon choix pour avoir quelque chose de polyvalent. Mais un objectif à "tout faire" n'est pas forcément un objectif qui te conviendra. Et vu le prix de ce genre d'investissement, ça me paraît délicat de se fier à l'avis d'un vendeur qui va du micro-ordinateur à l'appareil photo numérique en passant par les nouveautés livres et BD et de ne pas savoir toi-même les caractéristiques du produit que tu achètes.

Donc mon conseil : reporte ton achat. Fais quelques photos avec ce que tu as, passes sur le forum, lis éventuellement un bouquin etc. Les objectifs ne sont pas des produits rares : il sera toujours temps d'en acheter un quand tu sauras ce dont tu as besoin.

[ashawairi]

Merci à tous pour vos conseils. Auriez vous une marque à me conseiller pour un 18-200mm?
On me propose un 15-85mm is usm et un 24-105mm l is usm. Lequel des 3 me conseillez vous?

[silver_dot]

On me propose un 15-85mm is usm et un 24-105mm l is usm. Lequel des 3 me conseillez vous?

Si on me proposait de choisir entre ces deux-là, mon choix serait vite fait, sans l'ombre d'une hésitation, il y a un monde entre les deux.

[Loute]

merci à tous pour vos conseils. auriez vous une marque pour le 18-200? on me propose également un 15-85 is usm et un 24-105 l is usm canon. Lequel me recommanderiez vous?

Ouhlààà,
Vu ce que tu proposes, en choix je pense que comme Silver_dot qui ne le dit pas, je m'orienterais sans trop d'hésitation vers le 24-105.
MAIS
le problème c'est que 24mm te fait déjà un bon zoom, fais le test toi-même, place ton objectif 18-55 sur 24 et vois le zoom que ça te fais, c'est ce que tu verras de plus "large" en terme de paysage avec cet objo.

Aussi, pour TON usage personnel, j'opterais plutôt pour le 15-85 (ratisse très large en paysage grâce aux 15mm et permet une utilisation portrait grâce aux 85mm avec toutes les valeurs comprises entre 15 et 85 évidemment).

Pourtant, comme tu le dis toi-même, tu débutes dans la photo et très franchement, le 18-200 reste la meilleure option (chez Canon, Sigma ou Tamron) pour débuter et définir tes besoins. Avec cet objectif, tu vas couvrir 90% de tes besoins, et ça va te permettre d'affiner les points à améliorer plus tard (tes besoins d'investissement) parce qu'avec le temps tu remarqueras que tu shootes principalement à (au hasard hein ) disons 18mm, 85mm et 190mm, tu comprendras qu'avoir un objectif spécialisé ça se travaille avant pour définir le besoin et que si on te conseille quelque chose de trop spécifique ça risque de te porter préjudice dans ton évolution plutôt que de t'aider.

Ainsi, je me joins aux autres pour dire que le 18-200 est une très bonne idée et j'ajouterais que tu gagnerais à investir dans un 18-200 stabilisé (Canon)

[browning]

100 mm sur apsc c'est long quand même!

une focale fixe(donc qui ne zoom pas) nécessite au photographe de se déplacer pour tout mettre dans son cadre.
du paysage au 100mm très réduit comme utilisation.
te rends tu compte de comment cadre un 100mm?

[browning]

comme tu n'y connais pas grand chose, à combien on te propose ces objos?

[Oli-62]

Pareil que Loute.
Donc Bi-Loute...

Canon EF-S 18-200 IS
Avec lui, tu débutes bien et peux voir venir après avoir progressé.