Test des objectifs par CI

[Ghost]

Salut !

Avant de changer d'objectifs, quelle pratique de la photo as tu ?

Si tu fais du paysage, le 24-105 sera moins polyvalent que le 17-85. Tu seras plus amené à changer d'objectif.

J'avais pour mon 20D fais le choix du 12-24 + 17-85 à la place du 12-24 + 24-135, pourtant plus logique.

Simplement parce que pour moi la focale de 24mm (x 1.6), je ne l'utilise pas aussi souvent que celle de 17mm (x 1.6).

Comme objectif de voyage, j'adore le 17-85 :p

Si tu ne veux pas passer au FF (ce que j'ai fait, et là, j'ai acheté le 24-105) et avoir quand même du L, prends le 17-40, ou des fixes aux focales qui t'intéressent.

Le f/4 du 24-105, en intérieur, c'est pas la panacée non plus. Là, un fixe à f/1.8 ou f/2.8 ça vaut le coup. D'ailleurs, pour l'intérieur ou le concert, j'utilise des fixes : 24mm f/2.8, 50mm F/1.8, 85mm f/1.8, 100mm macro f/2.8, qui déchirent niveau piqué.

Un journaliste de "Réponse Photo" pose d'ailleurs la même question dans le hors série guide d'achat de ce mois. Couvrir toutes les focales ne sert à rien, il faut couvrir des besoins spécifiques.

Sinon, je dois courir acheter le 100-400 L (bon d'accord, j'ai qu'à l'emprunter à mon frère qui l'a :p ).

à +


Roland

[Ghost]

En passant,

Niveau flash, si tu n'as pas besoin d'un NG de 58 ou de la fonction "maître" d'un 580EX, un 430EX fait aussi l'affaire et sera plus léger.

Là aussi, j'ai les deux (j'ai un peu décon... niveau matos :rolleyes: Bon, d'occase la plupart du temps).

Ou alors un 550EX d'occase, tu perds pas grand chose à part le temps de charge et la mesure E-TTL II (qui dépend aussi de l'objectif utilisé d'ailleurs).

à+


Roland