Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Test des objectifs par CI
Vue hybride
-
22/11/2007, 13h22 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 66
- Boîtier
- Eos 40d 580EXII
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L USM IS et 17-50 f/2.8 Tamron
Bonjour,
Je n'est pas encore l'age d'intégrer la papie academie :angel_not , mais je suis entierement d'accord avec vous au sujet du 24-105 :thumbup: qui me donne pleinement satisfaction
Cosinus je te conseille de ne pas vendre tout de suite ton 17-85 car il te permet d'avoir un angle plus grand pour les paysage (24*1.6=38mm)
A++
-
24/11/2007, 22h02 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 327
- Boîtier
- Canon EOS 5D, EOS 20D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Sigma 15 fisheye et quelques autres
Quelle focale utilises tu ?
Salut !
Avant de changer d'objectifs, quelle pratique de la photo as tu ?
Si tu fais du paysage, le 24-105 sera moins polyvalent que le 17-85. Tu seras plus amené à changer d'objectif.
J'avais pour mon 20D fais le choix du 12-24 + 17-85 à la place du 12-24 + 24-135, pourtant plus logique.
Simplement parce que pour moi la focale de 24mm (x 1.6), je ne l'utilise pas aussi souvent que celle de 17mm (x 1.6).
Comme objectif de voyage, j'adore le 17-85 :p
Si tu ne veux pas passer au FF (ce que j'ai fait, et là, j'ai acheté le 24-105) et avoir quand même du L, prends le 17-40, ou des fixes aux focales qui t'intéressent.
Le f/4 du 24-105, en intérieur, c'est pas la panacée non plus. Là, un fixe à f/1.8 ou f/2.8 ça vaut le coup. D'ailleurs, pour l'intérieur ou le concert, j'utilise des fixes : 24mm f/2.8, 50mm F/1.8, 85mm f/1.8, 100mm macro f/2.8, qui déchirent niveau piqué.
Un journaliste de "Réponse Photo" pose d'ailleurs la même question dans le hors série guide d'achat de ce mois. Couvrir toutes les focales ne sert à rien, il faut couvrir des besoins spécifiques.
Sinon, je dois courir acheter le 100-400 L (bon d'accord, j'ai qu'à l'emprunter à mon frère qui l'a :p ).
à +
Roland
-
24/11/2007, 22h08 #3
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 327
- Boîtier
- Canon EOS 5D, EOS 20D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Sigma 15 fisheye et quelques autres
En passant : 580 EX
En passant,
Niveau flash, si tu n'as pas besoin d'un NG de 58 ou de la fonction "maître" d'un 580EX, un 430EX fait aussi l'affaire et sera plus léger.
Là aussi, j'ai les deux (j'ai un peu décon... niveau matos :rolleyes: Bon, d'occase la plupart du temps).
Ou alors un 550EX d'occase, tu perds pas grand chose à part le temps de charge et la mesure E-TTL II (qui dépend aussi de l'objectif utilisé d'ailleurs).
à+
Roland
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un test mk3
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 21/09/2007, 19h56 -
Existe-t-il un banc test Qualité sur les objectifs Canon?
Par ericbenard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/11/2006, 11h56 -
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 21h28 -
test Objectifs
Par ptit nico dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 29/01/2005, 23h26 -
Test du 135-400 APO ...
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 01/12/2004, 13h50