Salut
Tu as raison. Quand le besoin n'est pas clairement defini, le choix n'en est que plus difficile.
Donc mon 17-85 n'est pas trop mal mais j'aurias voulu un range plus grand, une ouverture plus grande et un meilleur piqué . Bref la quadrature du cercle.
C'est vrai aussi que l'on a tendance quà ne se fier qu'au piqué (et encore comment le mesurer) du caillou . DOnc un choix plus que difficile.
Et du coup on peut poser le meme pb de l'autre coté de la gamme. Est-il raisonnable de vendre un 17-300 IS pour racheter un 70-200 L (non is)
LE 70-300 manque cruellement de lumiere dans les salles de sport et en concert. Le 70-200 est un peu court (et c'est un L)