Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Test des objectifs par CI
Mode arborescent
-
17/12/2006, 10h01 #15
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Créteil (94)
- Âge
- 57
- Messages
- 189
- Boîtier
- 1D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40/4 50/1,4 85/1,8 135/2 300/4IS
+1 photofocal
Si tu étais prêt à débourser 890 euros chez ton revendeur, alors prends le 24-105 chez Audiophil et garde le 17-85.
Maintenant, la vraie question: c'est quoi le critère pour changer? La différence de piqué? Je ne suis pas certain qu'elle soit si visible que ça d'un objectif à l'autre. A ce niveau-là, les objectifs sont tous bons et ça ne peut pas être le seul critère. Il faut aussi penser à l'utilisation.
Si c'est pour la luminosité: pourquoi ne pas prendre un 50mm carrément (on a le piqué avec)?
Ou alors le 17-55/2.8?
Si c'est pour une plus longue focale: un 100/2 ou, mieux, un 135/2?
Si c'est pour la polyvalence (reportage par exemple), le 24-105 très bien, plus longue gamme de focales, la stabilisation compense l'ouverture (sauf pour les sujets qui bougent) mais attention, le 24 est un peu "long" sur un APS-C.
Bref, c'est quoi le besoin?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un test mk3
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 21/09/2007, 19h56 -
Existe-t-il un banc test Qualité sur les objectifs Canon?
Par ericbenard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/11/2006, 11h56 -
tele-objectifs(objectifs) pour 350D
Par CHIRON dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 08/10/2006, 21h28 -
test Objectifs
Par ptit nico dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 29/01/2005, 23h26 -
Test du 135-400 APO ...
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 01/12/2004, 13h50