Test Chasseur Image sur piqué

**franck45** · 30/09/2006, 21h20

Bonjour,
Abonné depuis un an à CI, je commence juste à regarder les graphes des tests des objectifs.
Concernant le piqué,je ne vois pas la différence entre un canon 17 55 is usm et par exemple un sig 17 70, ou sig 18 125,.......le graphe est presque au même niveau.
Dans la pratique, il semble pourtant qu'un canon 17 55 soit bien supérieure en qualité pure.
Merci pour votre avis

**Photomathon** · 30/09/2006, 21h41

bonsoir,
je ne connais pas les sigma mais tu peux trouver des infos ici:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

**Viktor** · 01/10/2006, 00h17

Houlalalalala !!!
Sujet TRES TRES chaud !
Et les mesures de contraste ? De rendu plus ou moins chaud ? De tendance ou pas au flare ? De l'homogènéitée ? De son "bokêh" ?
Un objectif peut être piqué et mou !
Raz la casquette de la dictature du "piqué" sur mire !

**franck45** · 01/10/2006, 17h16

Il y a donc beaucoup de critères, les tests de CI ( piqué , vignetage, .....) ne seraient pas suffisant pour permettre de définir si un objectif est bon, très bon ou pas, et surtout comme dans mon exemple, deux objectifs avec des résultats très comparables pourrait être excellent ou moyen.

**Viktor** · 01/10/2006, 18h31

Bin non, c'est pas suffisant....
Faut voir comment l'objo se comporte dans "la vraie vie".....

**passion** · 01/10/2006, 19h19

Envoyé par Viktor

Bin non, c'est pas suffisant....
Faut voir comment l'objo se comporte dans "la vraie vie".....

+1

**Bob-74** · 02/10/2006, 10h48

Un test reste un test et n'a qu'une valeur indicative, et ce, pour quoi que ce soit.
Il faut voir ensuite ce qu'il donne réellement, comme le dit Viktor : "" Bin non, c'est pas suffisant.... Faut voir comment l'objo se comporte dans "la vraie vie"......""

Les constructeurs de F1 (par exemple) testent leurs matériels au banc d'essai ou en soufflerie, mais rien ne vaut de vrais essais de terrain pour les moteurs, les chassis, et l'aérodynamique.
Ce sont ces essais sur circuit qui déterminent si moteur, chassis et l'aérodynamique sont parfaits et sont bien mariés ensemble.

**Amnesiac** · 03/10/2006, 05h23

Envoyé par franck45

Bonjour,
Abonné depuis un an à CI, je commence juste à regarder les graphes des tests des objectifs.
Concernant le piqué,je ne vois pas la différence entre un canon 17 55 is usm et par exemple un sig 17 70, ou sig 18 125,.......le graphe est presque au même niveau.
Dans la pratique, il semble pourtant qu'un canon 17 55 soit bien supérieure en qualité pure.
Merci pour votre avis

Il faut acheter CI pour les photos, reportages, pa, etc., mais pas pour les tests sinon c'est une perte d'argent...

**metfan** · 03/10/2006, 08h31

Ben aprés je ne pense vraiment pas qu'un magazine tel qu'il soit puisse se permettre de dire "bon ce matèriel que nous avons testé pendant 2 jours est de la merde, il y a beaucoup mieux à la concurrence".
Du coup un test ne pourras jamais être objectif. Par contre un comparatif peut être plus ou moins révélateur.

Mai en aucun cas il faut prendre à la lettre ce que disent les mags. Le mieux est de tester soit même. Mais c'ets vrai qu'il faut acheter pour tester, donc dilème.

**Viktor** · 03/10/2006, 13h44

C'est marrant les tests dans la presse, jamais éronnés, mais.....
Faut savoir lire entre les lignes, du test d'un boitier à un autre, d'une revue à l'autre.
Amusant, un bon nombre de boitier viennent de sortir D80, 400D, etc....
Et ce n'est que maintenant, dans les articles en parlant, que l'on découvre les petits défauts de la génération précédente....

**LeCelte** · 03/10/2006, 14h09

Envoyé par Amnesiac

Il faut acheter CI pour les photos, reportages, pa, etc., mais pas pour les tests sinon c'est une perte d'argent...

Tu parles de la revue avec de la pub partout ?

Mais NON c'est pas une perte d'argent ... surtout pas pour eux :rudolph:

**metfan** · 03/10/2006, 14h32

Envoyé par Viktor

C'est marrant les tests dans la presse, jamais éronnés, mais.....
Faut savoir lire entre les lignes, du test d'un boitier à un autre, d'une revue à l'autre.
Amusant, un bon nombre de boitier viennent de sortir D80, 400D, etc....
Et ce n'est que maintenant, dans les articles en parlant, que l'on découvre les petits défauts de la génération précédente....

Les comparatifs entre marques sont aussi excellent, je voulais acheter le 5D en attendant d'avoir les moyens pour un 1DS mkII et en lisant le comparatif 5D vs D200 (je crois) j'ai vite compros que le 5D n'était pas fait pour moi.
Ce qui est quand même marrant c'est qu'à chaque nouveau matos, d'une manière général il est exceptionnelle, idéal, véloce et à toute épreuve. surtout en jouant avec que pendant 1 heure dans un bureau de rédaction.:blink:

**Viktor** · 03/10/2006, 15h24

C'est pô pour dire du mal, mais "c'était mieux avant" !
Du temps des VRAIS tests de terrain....

Discussion: Test Chasseur Image sur piqué

Outils de la discussion

Affichage

Test Chasseur Image sur piqué

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[/!\Important: à lire] Fiches Chasseur d'image

Petit test Bokeh/piqué/AC 5D vs 350d

test dans Chasseur d'Images n°275 de juillet 2005.

Qualité image (netteté, piqué)

Test Piqué 18-125 Enfin ...

Règles de messages