[TEST] Canon EF 70/200 f/4 IS

[PixL]

Deux petites questions -- concernant les tests en général, pas celui-ci en particulier :

- les courbes du paragraphe "Performance" n'ont pas de légende ni d'échelle verticales. En soit on s'en fiche, c'est surtout intéressant en comparaison relative, mais c'est juste que ça m'intéresse de savoir comment est mesuré le piqué.

- « les aberrations chromatiques ne dépassent pas 0,8 pixels ». Je ne comprend pas trop : quand il y a une aberration chromatique sur un contour, elle fait un nombre entier de pixels (à un endroit donné en tout cas), non ? Du coup j'imagine que dire « 0,8 pixel » découle de la méthode de mesure ?

Bref, c'est juste du détail de comment sont fait les mesures, ce n'est pas fondamental pour utiliser les tests, c'est juste que ça m'intrigue

Merci,
Émile

[titoustef]

La 1ere photo est tout simplement magnifique.

Merci pour ce test, posséder un 70/200 est incontournable..........

[canon-passion]

Deux petites questions -- concernant les tests en général, pas celui-ci en particulier :

- les courbes du paragraphe "Performance" n'ont pas de légende ni d'échelle verticales. En soit on s'en fiche, c'est surtout intéressant en comparaison relative, mais c'est juste que ça m'intéresse de savoir comment est mesuré le piqué.

- « les aberrations chromatiques ne dépassent pas 0,8 pixels ». Je ne comprend pas trop : quand il y a une aberration chromatique sur un contour, elle fait un nombre entier de pixels (à un endroit donné en tout cas), non ? Du coup j'imagine que dire « 0,8 pixel » découle de la méthode de mesure ?

Bref, c'est juste du détail de comment sont fait les mesures, ce n'est pas fondamental pour utiliser les tests, c'est juste que ça m'intrigue

Merci,
Émile

Concernant les courbes, il n'y a pas d'échelle effectivement. j'avais envisagé de titrer les 5 zones en fonction des performances ((mauvais, moyen, bon, très bon, excellent) je le ferais peut être sur les prochains tests.

Pour les aberrations, ce sont effectivement les données qui sont compilées et analysées par le logiciel qui donnent ces valeurs fractionnées.

[Ignatius]

Bravo pour la sélection Eoscope !
Par contre si je comprend bien, c'est la 2 qui est sélectionnée, alors que je trouve la 1 bien mieux avec une profondeur et un arrière plan fondu tout en douceur.