Citation Envoyé par Scaniris Voir le message
Bref du coup on se pose vraiment la question de l'intérêt d'une telle optique à ce prix, je ne partage pas ton avis Canon Passion sur ce coup, je ne vois absolument pas l'intérêt d'une telle optique. Un fisheye circulaire + full frame à ce prix... c'est encore pire que de rester avec un 15mm un peu dépassé mais non moins efficace pour qui a envie de s'amuser avec ce genre d'outil.
à mon tour de ne pas être d'accord avec toi! Jusqu'à maintenant, chez Canon il n'y avait pas le choix en fish eye en dehors du 15 plutôt dépassé et trop cher. En dessous de cette focale, à part la concurrence, il n'y avait rien pour le format 24X36 et pas de fish en circulaire. Maintenant, pour les adeptes de ce type de photos (je me répète peut être, mais ce sont bien des fish eye, (aussi bien le 15 que le 8-15) pas des UGA !) on a un objectif mieux fini et plus polyvalent! Certes un peu plus cher, mais AMHA, il vaut largement plus son prix (Optique L, USM, zoom) que l'ancien 15 mm.

Pour les adeptes de l'UGA, il y a l'excellent 14 f/2.8 L, mais tu connais bien.... A la limite, une personne qui ne travaille jamais en UGA peut se poser la même question, à quoi peut donc servir cet objectif très spécifique et qui coûte aussi cher? je te taquine, mais c'est pour montrer que les optiques spécifiques, même si elles sont plus confidentielles que les zooms, ont aussi leur public.

Pour ma part je ne suis pas un fan du fish eye, mais si j'avais à choisir, je préfèrerai un 8/15 à 1300 € qu'un 15 f/2.8 à 700 €...

Il faudrait demander à Jean qui a eu les deux, le 15 et le 8/15 ce qu'il en pense.