Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Test C.I. 18-55 du kit ? contra 17/85
-
25/09/2004, 15h31 #1
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- F - 68 - HUNINGUE
- Âge
- 59
- Messages
- 108
- Boîtier
- 300d d70
- Objectif(s)
- 18-70
Salut
Existe t il un test chasseur d images du 18/55 du kit.
Si oui, quelqu un pourrait il me donner les diff?rents resulatats.
Distorsion
Vignetage
Puiqu? centre
Piqu? bord
Note globales
Conclusion
C est pour me faire une id?e, acheter le kit 20D avec 17/85 USM ou 18/55 et utiliser la diff?rence (500 euro) pour m acheter un autre caillou ..
Merci
BJA
-
25/09/2004, 17h12 #2RenaudLGuest
j'ai pas le test sous les yeux. Mais le 17-85 a une + grande amplitude, il a un AF plus rapide (me semble t il) et le stabilisateur.
Autre solution: prendre le boitier nu et un Sigma 18-125 dont on dit le plus grand bien.
-
25/09/2004, 17h32 #3baylynsGuestOriginally posted by RenaudL@Samedi 25 Septembre 2004 18:12
j'ai pas le test sous les yeux. Mais le 17-85 a une + grande amplitude, il a un AF plus rapide (me semble t il) et le stabilisateur.
Autre solution: prendre le boitier nu et un Sigma 18-125 dont on dit le plus grand bien.
-
25/09/2004, 18h00 #4
Et le 18-50 de Sigma, c'est un bon objectif pour mon futur 20D?
-
25/09/2004, 19h33 #5Originally posted by Cdid@Samedi 25 Septembre 2004 19:00
Et le 18-50 de Sigma, c'est un bon objectif pour mon futur 20D?
-
25/09/2004, 20h13 #6
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Environs de Périgueux (24)
- Âge
- 75
- Messages
- 156
- Boîtier
- 60D + 300V
- Objectif(s)
- 50 mm 1,8, 100-400mm, 100mm 2,8 macro, 18-55 (tous Canon) + Tamron SP 24-135mm
J'ai achet? le kit 18-55 mm
2 ?toiles en perfs pures
3 ?toiles en cote d'amour CI
bilan: ? 18 mm 4/10
? 35mm 5/10
? 55mm 5/10
En conclusion: pas cher et moyen.
N.B. j'ai achet? d'occasion un Tamron 24-135mm SP AF Macro F/3.5-5.6 pour 450 ? qui me donne toute satisfaction, m?me s'il ne descend pas aussi bas en focale (mais je l'utilise aussi sur mon 300V argentique o? il retrouve sa vraie focale de 24 mm.
-
25/09/2004, 20h21 #7
Moi je me contente du 18-50 sur un 10D les ef-s ne se montent pas dessus, perf ?quivalente au 18-55 canon CI cote sigma perf ***, cote d'amour ***
-
28/09/2004, 12h47 #8lequel le 3,5-5,6 ou le 2,8-4?
Au d?part c'?tait le 18-50 3,5-5,6
Mais apr?s reflexion c'est peut etre dommage sur un 20D?
Y a-il un site qui teste ces cailloux?
-
28/09/2004, 13h01 #9
- Inscription
- May 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Eternelle r?ponse sur tu veux faire des "agrandissements" en 10*15 tu ne verras pratiquement aucune diff?rence, en 40*60 oui la tu verras la diff?rence entre deux objectifs.
-
28/09/2004, 13h03 #10
C'est quoi les differences?
Je fais principalement du 10X15
-
28/09/2004, 13h57 #11
- Inscription
- May 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Je parle de la diff?rence de piqu? ? cette dimension, peut-?tre un chouilla sur les bords et encore.
-
28/09/2004, 15h46 #12Originally posted by Cdid@Mardi 28 Septembre 2004 13:47
lequel le 3,5-5,6 ou le 2,8-4?
Au d?part c'?tait le 18-50 3,5-5,6
Mais apr?s reflexion c'est peut etre dommage sur un 20D?
Y a-il un site qui teste ces cailloux?
-
28/09/2004, 18h36 #13
-
28/09/2004, 18h41 #14
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by LARAKIN@Mardi 28 Septembre 2004 19:36
etonant
faites vous une id?e de ce tout petit objo
-
28/09/2004, 18h42 #15Originally posted by Nobodythere+Mardi 28 Septembre 2004 19:41--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Mardi 28 Septembre 2004 19:41)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Mardi 28 Septembre 2004 19:36
etonant
faites vous une id?e de ce tout petit objo[/b][/quote]
c'est pas le mod?le qui faut regarder, il marche pas mal ce truc cheap, non ?
-
28/09/2004, 18h45 #16
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 50
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Ben oui, y a pas de raison.... il est a priori sensiblement ?quivalent au 18-55 EF-S !
L'avantage bien sur c'est de pouvoir le monter sur le 10D !
-
28/09/2004, 20h48 #17
par contre au niveau finition, il n'y a pas de jeu du tout avec cet objectif
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test du 135 F2
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/03/2007, 00h18 -
Test 17-55 f2,8 ?
Par Bob-74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/06/2006, 19h19 -
135-400 Vs 100-400 TEST
Par Ger@ld dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 16/06/2006, 12h55 -
MTO first test
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 04/12/2004, 18h36 -
Test du 135-400 APO ...
Par gwenadu56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 01/12/2004, 13h50