Test 70-200 F2.8 L IS chez Photozone

[Le Polak]

Faudrait commencer par comparer ce qui est comparable. Un test qui donne gagnant un zoom qui ouvre à f4 face au même ouvrant à f2.8, pour ma part, je ne le lis pas jusqu'au bout, et je me pose des questions sur son sérieux. C'est comme si autoplus donnait une victoire à la nouvelle Twingo face au Cayenne...
Dans des conditions très difficiles, le 2.8 permettra encore de déclancher quand le f4 sera rangé depuis longtemps... Et ça, ça se paye. Il est d'ailleurs autrement plus difficile de fabriquer des lentilles de 77mm que de 67mm...
Enfin voilà, c'est à mon avis une question de moyen financiers et de besoins. Les courbes MTF n'ont pas grand chose à faire dans ce débat...

[Woolfy]

Si on lui ajoute l'extender x1.4 il ouvrira à F/4 et meme un 400D ou 30D pourra encore controler l'autofocus, alors que le F/4 sera à F/5.6:fear(1):

[canon-passion]

Si on lui ajoute l'extender x1.4 il ouvrira à F/4 et meme un 400D ou 30D pourra encore controler l'autofocus, alors que le F/4 sera à F/5.6:fear(1):

A f/5.6, l'AF fonctionne aussi sur les 400D et 30D!

[cdez09]

Pour Tompouce, pour enlever le collier de pied, tu devisse et tu tourne le collier sur 1/4 de tour (environ, je ne me souviens pas exactement) et ensuite il sort par l'arriere de l'objectif. Ce qui est pénible, c'est qu'il faille enlever l'objectif du boitier pour mettre ou retirer le collier. Perso, je ne mets le collier que quand je veux me mettre sur pied car la prise en main est bien meilleure sans celui-ci.

Pour en revenir à la comparaison entre le f4 et le f2.8, perso, je l'utilise a 90% a 2.8, 3.2 ou 3.5 donc a des ouvertures que le f4 ne peux pas atteindre. Je pense qu'il y a vraiment un fossé entre f4 et f2.8 concernant le bokeh et ca, ca se paye. Cependant, il est vrai qu'il est limite a 2.8 (piqué et contraste) mais il est déjà bon a 3.2. Je ne l'échangerai jamais pour un f4 IS. En revanche, gouter a cet objectif donne envie d'une ouverture plus grande encore........ je lorgne sur le 135 f2.

cdez09

[RenaudL]

j'ai le 135 f/2 aussi, et c'est vraiment un excellent caillou. Mais il n'est pas aussi versatile que le 70-200, c'est pourquoi j'ai acheté les 2.

[canon-passion]

Pour Tompouce, pour enlever le collier de pied, tu devisse et tu tourne le collier sur 1/4 de tour (environ, je ne me souviens pas exactement) et ensuite il sort par l'arriere de l'objectif. Ce qui est pénible, c'est qu'il faille enlever l'objectif du boitier pour mettre ou retirer le collier.

Tu n'es pas obligé d'enlever l'objectif du boitier! Tu déverrouilles le collier avec un 1/4 de tour sur le bouton effectivement mais ensuite il suffit de tirer sur le bouton et le collier s'ouvre en deux! Ensuite tu le sors par l'avant tout simplement!

Et sur le choix entre un f/2.8 ou f/4, je dirais que c'est en fonction de ce que l'on recherche. L'ouverture de f/2.8 est irremplaçable dans certains cas. Quand on y a gouté, on peut plus s'en passer!

[ayato]

[quote=

Et sur le choix entre unf/2.8 ou f/4, je dirais que c'est en fonction de ce que l'on recherche. L'ouverture de f/2.8 est irremplaçable dans certains cas. Quand on y a gouté, on peut plus s'en passer![/quote]


ça c'est vrai

[sny]

D'autant plus que le 2.8 IS est très très bon en piqué, et que je répète que la différence avec un f/4 à ce niveau n'est pas visible en utilisation sur le terrain...

Par contre l'ouverture supérieure, et l'autofocus plus performant qui en dépend sont eux facilement remarquables sur le terrain... Tout est une question de budget, puis d'utilisation.

Amicalement

Sny

[Minimoi]

Tu n'es pas obligé d'enlever l'objectif du boitier! Tu déverrouilles le collier avec un 1/4 de tour sur le bouton effectivement mais ensuite il suffit de tirer sur le bouton et le collier s'ouvre en deux! Ensuite tu le sors par l'avant tout simplement!

Tu peux faire ca avec le collier du 80-200 2.8 L ( ou du 400 5.6) parce qu'ils sont munis d'une charnière et s'ouvrent en deux, mais celui du 70-200 2.8 est d'une seule pièce, il ne s'ouvre pas

[bfbn]

Tu peux faire ca avec le collier du 80-200 2.8 L ( ou du 400 5.6) parce qu'ils sont munis d'une charnière et s'ouvrent en deux, mais celui du 70-200 2.8 est d'une seule pièce, il ne s'ouvre pas

+1,

et celui du sigma s'ouvre comme celui du 80-200 (mais là on s'éloigne du sujet)

[Croco]

Tu n'es pas obligé d'enlever l'objectif du boitier! Tu déverrouilles le collier avec un 1/4 de tour sur le bouton effectivement mais ensuite il suffit de tirer sur le bouton et le collier s'ouvre en deux! Ensuite tu le sors par l'avant tout simplement!

Concernant les colliers, il y a une petite différence entre les 70-200/2.8 et les 70-200/4.

Sauf erreur les f/2.8 sont vendus avec le collier et les f/4.0 sont vendus sans.

Ensuite, le collier des 2.8 nécessite le retrait de l'objectif pour être enlevé.

Par contre, pour le 70-200/4, si j'en crois le Canon EF Lens Work III, le collier a une charnière qui lui permet d'être mis et enlevé sans démonter l'objectif. D'ailleurs, il me semble que le collier des 70-200/4 est positionné dans une gorge de l'objectif ce qui oblige ce type de techno à charnière.

[canon-passion]

Concernant les colliers, il y a une petite différence entre les 70-200/2.8 et les 70-200/4.

Sauf erreur les f/2.8 sont vendus avec le collier et les f/4.0 sont vendus sans.

Ensuite, le collier des 2.8 nécessite le retrait de l'objectif pour être enlevé.

Par contre, pour le 70-200/4, si j'en crois le Canon EF Lens Work III, le collier a une charnière qui lui permet d'être mis et enlevé sans démonter l'objectif. D'ailleurs, il me semble que le collier des 70-200/4 est positionné dans une gorge de l'objectif ce qui oblige ce type de techno à charnière.

Oui si tu avais lu le message précédent, j'ai reconnu que j'avais confondu entre le 400 et le 70/200. Le 70/200 f/2.8 à un collier spécifique à la différence des 70/200 f/4, 80/200 f/2.8, 100/400, 300 f/4 et 400 f/5.6 qui eux partagent le même collier.